Beiträge von Klotzi im Thema „6" f6 Achromat gegen 6" f/6 Newton: Fotografie: DSLR mit Duo Schmalband-Filter: Welches Instrument bildet schärfer ab?“
-
-
Hallo Gerd,
Zitatwenn du diese Grafik anschaust dann siehst du das 486 und 656nm einen gemeinsamen Fokus haben.
Die anderen dort dargestellten Wellenlängen interessihren mit Doubandfilter nicht da dieser nur kleine Bereiche um diese beiden Wellenlängen durchlässt.
Der gemeinsame Fokus liegt aber nur bei einem bestimmten Abstand von der optischen Achse vor (in dem besagten Diagramm des TS-Individual), auf der Achse und weiter draußen weichen die beiden Foki bei den Wellenlängen dann doch wieder sehr stark voneinander ab. Demnach hätte man ja nur in einem Ringsegment keine Farbsäume mit dem Dualbandfilter oder habe ich da etwas falsch verstanden!?
Grüße
Thomas
-
Hallo Andreas,
ja stimmt, wenn du bei 1-2"/Pixel Auflösung landen willst, brauchst du u.U. auch eine neue Kamera für die langen Brennweiten oder du musst Oversampling in Kauf nehmen. Das mache ich aber auch regelmäßig mit meiner ASI183MCPro und dem C8 plus Reducer (f/7).
Wegen des Farbfehlers, ist hier kritisch, dass die Fokalebenen bei grün und rot deutlich unterschiedlich sind, d.h. du wirst nur eine richtig scharf einstellen können, die andere wird unscharf! Das heißt, bei einem scharfgestellten grünen Bild wirst du bei Sternen einen roten Saum haben und umgekehrt. Der Effekt dürfte bei etwa 0,5mm Brennebenenunterschied, wie aus dem Schnittweitendiagramm bei TS zu entnehmen ist, schon deutlich sein
Viele Grüße
Thomas
-
Hallo Andreas,
mal abgesehen davon, dass 900mm für Planetarische Nebel immer noch nicht wirklich lang genug ist, würde ich vom Achromaten mit Dualbandfilter abraten. Wenn du dir mal den Farblängsfehler anschaust, wie er z.B. für den TS Individual angegeben wird:
Teleskop-Express: TS-Optics RFT 152 mm f/5,9 GroÃfeldrefraktor mit 2,5 " Zahntriebauszug
dann wird schnell klar, dass das keinen Sinn macht. Anders sieht es bei Monokamera und Einzelschmalbandfilter aus. Bei Dualband würde ich abraten, da ist der Newton auf jeden Fall besser, trotz Obstruktion. Ich denke die Obstruktion ist auch gar nicht so kritisch, Seeing hat viel mehr Einfluss, insbesondere, wenn du kein Lucky Imaging machst.
Viele Grüße
Thomas