Beiträge von FRANK21 im Thema „Skywatcher 150/750 PDS Umbau“

    Hallo Ewald


    Mag sein das der RCC 78mm lang ist , aber der F8kus kommt nicht allein so weit raus,

    Bei keinem Verlängerungsfaktor kannst du von ausgehen das er die 40mm die er mehr Backfokus hat tiefer in den OAZ muss.

    Habe das schon gesehen an einem 150/600 mit Feathertoch OAZ.


    Gruß Frank

    Hallo


    Ja aber der Baader RRC ragt ordentlich weit in den Tubus hinein,

    Schon recht dicht an den FS so das der auch gar nicht mehr voll genutzt wird, gibt Abschattung , Spikes, zusätzliche Vignetierung. Denke der ist besser für große Öffnungen wo man sich einen höheren OAZ leisten kann.


    Der Newton mit schon passend gelieferten Korrektor ist in der Größe vermutlich die beste Option.


    Gruß Frank

    ja aber mehr Bildfeld bei gleichen Details


    man weiß auch nicht wie bearbeitet, das Rauschen verhindert erst mal weiteres Schärfen, mit BlurXTerminator ginge vermutlich noch eine Ecke mehr.


    :thumbup:


    Gruß Frank

    Hallo Timo


    passt schon, egal welcher Newton die 55mm sind fast immer das Problem, da muss man mit DSLR mit leben, Andere können das auch .

    wäre schön wenn der Filterhalter im T2 Kamera Adapter ist, weil Dualschmalband wirklich Sinn macht....und das auch nur wenn die Kamera modifiziert ist.

    Gut gibt ja noch andere Filter, würde man nur mit einem leben können braucht man auch nicht über wechseln nachdenken.


    Gruß Frank

    Es wird uebrigens nicht "lichtstaerker", sondern "schneller". Das heisst, mit der Kamera bekommst Du bei kuerzerer Belichtung die gleiche Bildtiefe. Erkauft wird das durch eine geringere Aufloesung, da die Brennweite kuerzer ist und die Objekte kleiner werden. Die Lichtmenge daselbst bleibt gleich, weil beide Teleskope die gleiche Oeffnung haben.

    Hallo


    ne mit der Auflösung kann man so nicht ganz über einen Kamm scheren.

    Durch nichts limitiert bleibt sie gleich,

    Interessant wird es mit den Kamerapixeln. Das Beugungscheibchen wird ja bei schnellerer Öffnung kleiner, man hat mit zu großen Kamerapixeln dann nichts von oder gar Verlust

    So 3Pixel breit sollte ein Stern schon sein, sonst wird es auch häßlich.

    Umgekehrt gewinnt man Feld ohne Auflösung zu verlieren....so die Sterne in den E Ken schön genug sind.

    Wer arbeitet schon noch mit 11my Pixeln.


    Was wäre mit einem reduzierenden Komakorrektor?

    Der schrumpft aber die Bildausleuchtung....FS Größe ändern? Mehr wie 20% Heĺigkeitsverlust in den Ecken wäre kaum vertretbar



    Gruß Frank

    Hallo Timo


    Na wenn dir der F/5 nicht langt wird er durch anderen Tubus nicht Lichtstärker,

    Kannst die Brennweite des Spiegels nicht mit anderem Tubus ändern.

    Also nix basteln einmal neu.


    Gruß Frank