Hallo
Das kannst du ja mal Probieren im Auswerungsprogramm Brennweite bzw Radius wegzulassen, benötigt wird es schon, ist nur praktisch kaum sicher Messbar, es wird an Hand der Sollbrennweite oder Sollkugelradius deshalb auf die gut messbaren Differenzen reduziert.
Das geht, weil Radius 1950mm oder 2050mm fast keine Auswirkung hat da nur Änderung in der 3 Stelle , um 100mm falsch angegeben lässt den Strehl von 1 auf 0,985 absinken
Gruß Frank
Hallo
Es gibt ja eigentlich zwei Möglichkeiten
Man probiert es praktisch aus ,
Oder man palavert auf endlosen Seiten bis in die letzte Begriffserklärung.
Für zweiteres hatte ich dann noch anzumerken das
Das Foucault-Bild wird sich nicht ändern sondern deine Werte auf der Messuhr. Darum muß man bei
Figure XP zwischen fixed und moving unterscheiden. Die Werte halbieren sich bei bewegter Lichtquelle
Die mehrfach gebrachte Aussage nur eine Annäherung ist, müsste man die Abweichung mal nachrechnen.
Die mitbewegte Lichtquelle des Slitles misst auf alle Fälle den Radius.
Gruß Frank
Hallo
Differenz benutzt in der Regel einen anderen Bezugspunkt , Abstand innere und äußere Zone ist zB. Gesamtdifferenz.
Du wirst den absoluten Abstand zum Spiegel nicht hinreichend genau messen können, und immer nur die Differenz zur Spiegelmitte messen.
Gruß Frank
Hallo
R ist das doppelte der Brennweite.
Ist auch wenig wichtig, wenn du da bei 3660mm + oder - 15mm angibst ändert sich die Schnittweitendifferenz kaum weil ja nur Änderung in der 3. Stelle.
Dein dicker Spiegel hat viel Randfläche , kühlt dort schneller ab alsbdie Mitte und um so dicker der Spiegel um so mehr nm schrumpft der Bereich
Gruß Frank
Hallo Micha
oh hatte den Link übersehen,
man würde mit kleinem Sterntool die Mitte vertiefen,
bei dem vermutlich dickem Spiegel ist das mit den Effekt von schneller auskühlendem Rand schon noch gut passend
du musst aber bedenken das die inneren 80mm hinter dem FS sind , zu tragen kommt du nur von Radius 40-110mm, das ist von der Fläche gering und so weit daneben ja auch nicht,
da würde wohl niemand was drann machen wenn er nicht die Bedampfungsanlage im eigenem Keller hat.
Gruß Frank
Hallo Micha
Bei Zerodur wird das mit dem Auskühlen nix nützen 
Unerkorrektur durch Berg in der Mitte? Oder hochstehenden Rand?
Das wird dir ohne die Auswertung selbst keiner sagen können.
Gruß Frank
Hallo Stefan und All
cool das du das mal so versucht hast,
aber du erklär ich dir eben was es Wert ist
das erstellte Protokoll, ja die Programme werfen es so aus ist für die Katz, glaub den bunten Plott und freu dich.
ein richtiges Protokoll hat mehrere Seiten, die automatisch erstellte sind eben immer so.
gibst du nur die gespeicherten Zernikes in ein Programm macht es die die Kurve den 3D Plot und kann auch Stern und selbst das Streifenbild zurückerrechnen.
>Das Streifenbild ist wie ein Fingerabdruck, du kannst deinen Spiegel Jahre später noch mal neu fotografieren auswerten kommt das Selbe raus.
Auch die unwichtigen Werte sind dabei wichtig, nimm den Perfekten Spiegel:
Tilt bestimmt die Anzahl Streifen
Defocus die Krümmung der Streifen
usw.
stimmen als alle Oberflächenrelevanten Zernikes und du gibst die nicht relevanten dazu bekämst du das selbe Streifenbild errechnet....na ja vorausgesetzt Aufstellasti und der gleichen hast du konstant
wenn dich sowas interessiert solltest du das mal machen, man kann die Zernikes der Auswertung auch von Hand schreiben, ergibt es das selbe Streifenbid war die Auswertung gut,
alles was abweicht, eine Zacke vom Staubkorn, Zernike 99.Ornung wird ganz sicher weggeglättet sein, dann bekommst du ein Gefühl dafür wieviel Nachkommastellen du glauben kannst.
Aber dem Vergleich des Fingerabdrucks kannst du vertrauen, den kannst du auch gegentesten lassen
Auch Abgasuntersuchung sind mehrere Seiten Zahlen, Opa Müller braucht aber besser nur einen grünen Haken und meinetwegen 96% Leistung
Gruß Frank
Baldrianpersilschein
Die Chinaware ist über die Jahre auch deutlich konstantere Qualität
Hallo
Na man kann ja das Foto vom 2. Test auswerten und wenn der Strehl über 0.85 ist kann man von ausgehen es beim Beobachten nicht zu sehen.
Wenn man aber zufrieden mit dem Spiegel beobachtet hat wüsste ich nicht warum...fürs Ego? Solls womöglich wer anders tuen den du auch nicht kennst?
Noch eine Einschätzung
Für so erste Sahne über alle Winkel genügt Focault
Gruß Frank
Hallo
Na man muss aber mal sehen das der Kunde zufrieden mit dem Spiegel war,
Der Verkäufer auch und so alle glücklich, da bringt das rumstochern auch nichts und alle zu beruhigen war vielleicht auch da Vernümpftigste.
Das ist so wie dieses Polystrehlgequatsche beim Apo auf visuelles Sehen getrimmt....
Na HALLO ich mach Schmalbandfoto an den jeweiligen" sieht man eh nicht Enden" und will da Details
Ist immer die Frage wie genau muss es wofür sein
Gruß Frank
Ich bitte also darum, solches billiges "Nachtreten" in Zukunft zu unterlassen.
Ausserdem bitte ich um Rückmeldung, ob dem User Stathis eine Verwarung erteilt wurde, oder nicht und warum (nicht).
den kannte Stathis deinem Profil nach vermutlich schon als du noch als Quark im Schaufenster standst, du Nummer du , ist vieleicht bisschen viel verlangen für einen MisterX
Schreib ihm ne PN
Oder versuch mal mit Stathis oder sieh wenigstens ein das du nicht mal weißt das du den Forumsmeister in seinem eigenem Forum angreift
Gruß Frank
Tester?
Alois Ortner...Mist Österreich
Kurt Schecckling...Mist macht nix für Geld
Alles was über Finanzierung geprüft ist ??? Bestechungsgeld hält eventuell dagegen
Belastbar ist alles nur mit Seriennummer auf dem Spiegel im Protokoll und mit kompletten Zernikes und erklärte Messverfahren.
Nur dann hat auch ein Gegengutachten Sinn.
Oder Vertrauen? Das ist aber keine physikalische Konstante
Gruß Frank
Hallo
Es sind nicht alle Zernikes und deren Werte sichtbar 
Asi komplett abgezogen. Vieleicht weil Meßstand Asti nicht rausgerechnet mehrfach mit gedreht gemessen (egal, siehst kein haste keinen) aber schon Schlamperei?
3Wave je Fringe stehe ich aber auf dem Schlauch.
Der hochstehende Rand passt weil schneller auskühlschrumpft vermutlich prima
Mit allen Zernikes und den dazugehörigen Werten könnte man das super nachanalysieren,
Dann ist das Interferogramm aussagefähig, so ist es Vertrauenssache?
Es ist aber auch oben mit grünem Laser ein anderes Foto wie unten das mit Loch in der Mitte offenbar in Autokollimation gemacht wurde, so hat sich schon die Möglichkeit von Mitteln etwas ergeben was leider gar nicht mehr dokumentiert ist.
Gruß Frank
