Hallo Torsten,
War gut vorbereitet und hatte in den Tagen davor geübt . Bild ist klassisches L(UV)-UVGsynthIR. IR mild geschärft ohne Details. Macht nur die Fase und Helligkeitsverteilung bzw. die Farbe. Träger des Bilds ist der gute UV-Kanal. Hab 9 Filme UV in winjupos System II addiert - Verwendung 72.000 Bilder. Bei den besten Filmen konnte ich 50% verwenden. Zum Schluß waren es nur noch 25%. Hab dafür dann 4 min aufgenommen. In Summe 22 min derotiert nur UV. UV ist nur geschärft (Giotto Mex hat) und nicht randbearbeitet. Im Falschfarbenbild hab ich dann eine schwarze Maske um die aktuelle Fase und Rand gelegt mit kleinem Abstand zur Planetenscheibe (2 pixel) und Softeffekt nach innen ca 4 pixel . Damit wird der Rand auch leicht abgeschwächt. War notwendig, da im IR ordentlich Überblendung und in Summe nicht genau zu UV passend. Wirklich nicht viel Trickserei. Nur Beseitigung der Effekte außerhalb Planet und leichte Randabschwächung. Stackung war mit einem handgesetztem länglichen Kasten. Werde auch noch Multipoint probieren. Bei den besten Filmen könnte das noch was bringen.
Dein Schüler-Filter läßt mehr Licht durch als der Baader U. Der Baader U ist dicht im R und IR. Würde trotzdem jederzeit tauschen.
Aufnahmedaten vom besten UV-Film:
Newton 205f6,5 @ 2600mm (F/13, Clave 2x Barlow 40 Jahre alt)
Camera=ZWO ASI290MM
Filter=UV (Baader U)
Duration=120s
Frames captured=11997
FPS (avg.)=99
ROI=400x290
Shutter=10.00ms
Gain=320 (53%)
Histogramm=39%
Den großen ROI hab ich wegen Wind genommen. Der hat heftig geblasen. Bin da auf Nummer sicher gegangen. Ist bei 100 fps egal. Die ASI kann ohne ROI 160 fps.
Das H alpha ist Idee von Ralf. Schmalband hilft beim Seeing und spart den ADK. Ich nehme dazu den Astronomik 642 BP und UV-IR cut L2. Das sollte zwischen 642 und 690nm viel Licht hereinlassen. Licht ist genug da. Hab auch nur mit Astronomik 642 aufgenommen. Da muss man dann mit Belichtungszeit noch weiter runter (0,5ms). Bringt nichts oder Seeing war schlechter. Hab nur einen Film mit 23% Verwendungsrate genommen. Der war schon mit geringer Schärfung gut, aber ohne Details (für Details muss man grob schärfen, werde ich später zeigen). Wind war ruhiger, so dass ich mit ROI auch runtergehen konnte und mit der Brennweite trotzdem rauf mit einer Zwischenhülse. 60 sec Filme haben dann bereit mehr als 50.000 Bilder bei niedrigem Gain. Da geht speed. High Speed on nicht vergessen .
Aufnahmedaten vom verwendeten IR Film:
Filter=IR (Astronomik 642 BP und UV-IR cut L2)
FocalLength=2800mm (F/14)
Duration=59.984s
Frames captured=52834 (verwendet 12.000)
FPS (avg.)=880
ROI=272x186
Shutter=1.126ms
Gain=196 (32%)
HighSpeed=on
Histogramm=45%
Zwischen UT 18:40 und 19:00 , d.h. MESZ 20:40 und 21:00 war Seeing gut bis sehr gut. Das war um den Sonnenuntergang. Bild ist im UV fast gestanden. Detail am Bildschirm fast wie beim Mars: helle N-Polkappe und viele Wolkendetails. Der nahe IR war dann schon deutlich unruhiger und keine Details zu sehen. Der Astronomik 642 BP war dann der letzte Durchgang. Da war Venus dann schon ziemlich tief. Für mehr Filter hat es nicht gereicht. Hätte gerne noch den Wratten 47 probiert oder auch R.
Werde versuchen, den H alfa Kanal auszupressen. Brauche dazu harte Schärfung und bekomme damit häßliches Randartefact. Da muss ich mich noch spielen. Schön wird das nicht. Da sind die Stimmungsbilder schöner:
Gewitterstimmung über den Bergen im SW um ca. 19:00 MESZ
Da unten wohne ich (rechts neben der Salzach).
Um 21:00 MESZ war es im NWW schon besser. Trotzdem hätte ich so gutes Seeing bei diesen Wetterbedingungen (inkl. scharfem NO-Wind) nicht erwartet.
LG
Robert