Hallo Play,
die Chinesen schlafen nicht. Ist das Paket wirklich aus China gekommen? Viele Importeure unterhalten mittlerweile Zwischenlager in Europa für häufig bestellte Ware. Dann bestellst Du in China, aber das Paket startet direkt aus einem Lager in der EU.
Ansonsten wäre es aber auch recht cool wenn ZWO per Luftfracht versenden würde. 
Bis dann:
Marcus
Für den mobilen Einsatz habe ich das an das Seestar eine große Powerbank angeschlossen.
Hhi, das ist ja lustig. Genau die gleiche Powerbank habe ich auch, die gabs für kurzes Geld beim letzten Prime Day. Da habe ich mein Dwarf 2 und das alte akkuschwache Android-Tablet dran, das ich zur Steuerung verwende. Die beiden halten damit gut fünf Stunden durch, was mir völlig ausreicht. Lustiger Seiteneffekt: wenn ich den Zwerg an den USCB-C der Bank anschließe (der zugleich Ladeeingang ist), läd er die Powerbank auf statt umgekehrt. 
Deshalb habe ich ihn an einem der USB-A-Ausgänge.
Davon abgesehen ist die Bank super.
Bis dann:
Marcus
Och, sag' niemals nie. 2 Stellmotoren, eine kleine Kamera mit Software in der Art eines PoleMasters oder iPolar und fertig ist die Laube.
Aber ja, Azimutal ist natürlich praktischer und einfacher (= preisgünstiger) zu bauen. Und die Nachteile der kurzen Belichtung kann man sicher mit besserer Kameratechnik ein Stück weit kompensieren.
Moin.
Das wäre eine Möglichkeit. Die andere verwenden azimutal montierte Profiteleskope und ist bei Stellina bereits integriert: ein Bildfeldrotator. Der braucht nur einen Stellmotor, der zudem deutlich weniger Drehmoment aufbringen muss. Und bei vollintegriertem Goto ist die Berechnung der Drehung auch kein Problem mehr.
Hier im Astrotreff hatten wir auch ein paar aufgeregte und sehr emotionale Debattenbeiträge gegen vollintegrierte EAA-Teleskope. Aber der Erfolg gibt ihnen recht. Mein Cursor hat auch schon über dem Bestellbutton für das Seestar gekreist, aber ich werde erst noch mein Dwarf II ausreizen und dann vielleicht den größeren Nachfolger von ZWO anschaffen. Oder eventuell bringt ein anderer Hersteller eine interessante Alternative auf den Markt. 
Auf jeden Fall gehört diesen Teleskopen die Zukunft bei den Leuten, die keine Lust auf die Technik der klassischen Astrofotografie haben. Oder nur mal eben zwischendurch ein paar bunte Bilder aus dem All machen wollen, wenn das große Equipment drinne bleiben soll oder muss.
Und es ist halt viel günstiger. Wenn ich meinen 60/360 Apo für vergleichbares EAA aufrüsten wollte, müssten noch eine Kamera, eine Gotomonti und ein Handy-steuerbarer Stackingrechner her. All das zusammen würde rund das doppelte des Seestar kosten. Und ich bräuchte Zeit und Lust, mich mit der Technik zu beschäftigen. Vor allem an letzterem mangelt es mir… 
Bis dann:
Marcus
Moin.
Ich habe eben mal mir eines der hier gezeigten Roh-JPGs vorgenommen und am Tablet ein bisschen an den Reglern gezogen. Hintergedanke ist, dass man nachts keine aufwändige Bildbearbeitung machen kann, wenn man nur mal eben EAA machen will und vielleicht das fertig aufgenommene Bild jemandem zeigen möchte.
Das folgende Bild habe ich auf dem iPad in Fotos importiert und dann mit der Freeware Snapseed bearbeitet. Nach ein bisschen herumexperimentieren kann man die Bearbeitungszeit unter einer Minute halten.
Natürlich kein Vergleich mit den auf dem PC gestackten und bearbeiteten Bildern hier im Thread. Aber dafür nachts sofort verfügbar. Ich habe im Grunde nur mit den Reglern die Galaxie besser herausgeholt, etwas entrauscht und beschnitten. Snapseed kann keine Gradienten entfernen, sonst würde es nochmal deutlich besser aussehen. Kennt jemand eine App die das kann?
Im Vergleich dazu noch mal das originale Bild von Jochen, gestern hier im Thread gepostet.
Das macht schon etwas aus, vor allem nachts am gedimmten Tablet.
Ich bin wirklich überrascht was das Seestar zu leisten imstande ist. da muss sich mein Dwarf II ganz warm anziehen. ich bin mal gespannt was da noch von anderen Herstellern (Skywatcher, Celestron, Bresser) kommen wird. Die Latte hat ZWO auf jeden Fall ziemlich hoch gelegt.
Bis dann:
Marcus
Super, vielen Dank. Ich werde damit heute Abend mal herumexperimentieren. 
(…) das ist das gestreckte fits-file, ansonsten ist da nichts bearbeitet (ich habe das Bild nur auf Foren-konforme 1024px herunterskaliert).
Das Bild ist auch nicht gecropt - man kann schon nach 1h Belichtung erkennen, das der Rotator fehlt.
Hallo Jochen,
vielen Dank. Spuckt das Seestar neben dem FITS auch direkt ein eigenes JPG aus? Wie gesagt, mich interessieren die Bearbeitungsmöglichkeiten in der Nacht am Tablet, ohne einen PC. Nachts vor Ort wird niemand mit einem FITS arbeiten.
Wenn ja, hättest Du Lust so eines zur Verfügung zu stellen? Nur so zum herumspielen? Du könntest es auf den Astro-Drive laden.
Bis dann:
Marcus
Guten Morgen.
Wow, ich bin wirklich beeindruckt, was das Seestar schafft. Vor allem der im Vergleich zum Dwarf II doch deutlich größere Abbildungsmassstab ist bemerkenswert. Das ist wesentlich mehr als doppelt so groß, was die doppelte Öffnung ja eigentlich erwarten lässt.
Jochen, das zweite Bild von M78 ist das Rohbild, das das Gerät so ausspuckt? Ist das irgendwie gecropt oder schon von Dir optimiert? Mich würde mal interessieren, wie das absolut unbearbeitete Bild aussieht, auch um einen Vergleich mit dem Zwerg zu haben. Ich würde gerne mal auf meinem Tablet an den Reglern ziehen und schauen wie die Ergebnisse dann sind, und nicht bei nachträglicher Bearbeitung am PC.
Bis dann:
Marcus
Moin.
Ich bin wirklich sehr begeistert von den ersten Bildern des Seestar. Verglichen mit dem Dwarf 2 ist die Bildqualität deutlich besser als die „nur“ doppelt so große Öffnung erwarten lässt.
Zur Akku-Problematik: der Akku des Zwergs hält rund 1,5h durch, deshalb betreibe ich ihn auch an einer Powerbank. Achtet aber darauf, dass sie genug Strom liefert. Der Zwerg will 15W haben, das Seestar wird ähnlich liegen. Nicht alle Powerbanks haben genug Output, insbesondere wenn auch noch das Tablet oder Handy zur Steuerung da mit dran hängen soll.
Hoffentlich legt ZWO mit einer Möglichkeit zur Speicherung der Subframes nach. Dann wäre das Teil wirklich eine eierlegende Wollmilchsau. 
Keep those pictures coming:
Marcus
Wow. 🤩 Ich bin begeistert.
Hallo Achnim,
wow, ich finde das Ergebnis für den kleinen 2" Refraktor extrem gut. Die Auflösung ist hervorragend für EAA und auch der Hintergrund ist kaum verrauscht und der Nebel hebt sich gut ab. Da kommt mein Dwarf 2 nicht ansatzweise gegen an. Hut ab vor ZWO.
Bis dann:
Marcus
Uuuh, ich bin gespannt. 
Das war bei meinem DWARF 2 aber auch so. Tagelang schien das Paket noch in China zu liegen, dann klingelte auf einmal der Postbote. Tracking im Chinahandel ist Glückssache.
Muss auch sagen mein Dwarf steht hier und nutze es ab und zu zum Tiere beobachten, dafür ist es schon wirklich interessant aber sonst nicht näher mit Astro beschäftigt.. hört und sieht man ja auch nix mehr von hier im Forum?.
Bei mir im Norden sind noch weiße Nächte. Mein Zwerg steht auf dem Wohnzimmertisch und wartet noch ein paar Wochen ab. Dann gibt’s wieder Bilder. 
Moin.
Ich dachte mir schon, dass das nicht annähernd so klein und kompakt ist, wie die Bilder zunächst suggerieren. Kompakt ja, aber wenn man bedenkt, dass das Objektiv 5cm Durchmesser hat und darauf dann auf die Gesamtgröße schließt, wird schnell klar, dass das ein ordentliches Instrument ist. Ich denke fürs kleine Gepäck dürfte das DWARF II erst mal ungeschlagen bleiben.
Bis dann:
Marcus
Ich fine es immer wieder toll, wenn Leute die keine Ahnung von Betriebswirtschaft haben, über Preiskalkulation referieren. 
Verflixxt, da war ich wohl im Februar etwas zu voreilig. Ich warte trotzdem erst mal ab bis mein Zwerg geliefert wird. 
