NGC 4236...harte Nuss...selbst bei 2271x10sec sieht man (noch) net viel.
Beiträge von Gamer im Thema „ZWO SEESTAR S50 SMART-Teleskop“
-
-
Unscharf sind die Bilder pauschal erstmal nicht.
M102 ist klein, der Ausschnitt stark rangeholt, kaum Bearbeitung und wenig Belichtung mit einer Qualität von 3 oder 3- und 50mm mit 250mm.
Gerade bei Galaxien muss ich oft stark den Aussschnitt anpassen, dann krisselt es schon gewaltig.
Mit 250mm ist das jetzt ja nicht DAS Spezialgebiet vom Seestar.^^
Nils -
M102 mit 605x10sec
...najaaa...also...puhh...jetzt net so DER burner...^^
Werde noch auf 800 Frames gehen und dann mal schauen ob noch was bei rauskommt.
Grüße Nils -
Nochmal OHNE Kinder alles durch Siril gejagt: 4200x10sec
Diese Variante ist zwar "voller" aber das von Heute Morgen gefällt mir irgendwie besser.^^
Das ist knackiger, man erkennt die Einzelbereiche der GX schärfer abgegrenzt.
Nils -
-
Würde aber hoffe das es weiter ein 50mm Seestar gibt, und das die das immer auf dem aktuellen Stand halten.
Dachte immer ein größeres Seestar wäre cool, ist es auch, aber ich habe das S50 noch lange nicht ausgereizt, die Liste der Galaxien ist noch lang.^^
Grüße Nils
-
Ich bin mal gspannt was da noch kommt...
SmartOkular? Größeres Seestar? -
Wieder etwas Kleinkram...
Beifang von M109....PGC 2438633 ist mit 720 MIy mein Rekordhalter.
1190x10sec
Nils
-
-
Moin Kollegas^^
Hat jemand sich schon an M102 im S50 versucht und mal Vergleichsbilder für mich?Grüße Nils
-
M52 steht auch noch auf meiner Liste, wie NGC281 und der Herznebel.
Dann muss aber wieder ne Galaxie vor dir Optik.^^
Zitat
Hi Nils. Warum nicht, sieht doch ordentlich aus?!Ich bin son Galaxien und Mond Mensch.
Nils
-
Mal abseits der Wege...
Also mit diesem Nebel-Gedöns werde ich mich in diesem Leben nicht mehr anfreunden.
Grüße Nils -
Gamer auf Abwegen...mal keine Galaxie...aber zumindest klein und kompakt wie eine Galaxie.
M27 mit nur 233 Aufnahmen, kommen aber noch welche zu.
Musste aber noch den NGC5907 "fertig" bekommen.Alles mit Siril gemacht.
Grüße NilsEdit: Man sagte mir zu viel Grün, ja auf den zweiten Blick...jaa...stimmt...da muss ich nochmal ran.
-
M101
Hatte der Gerät gestern einfach im Garten vergessen und er hat noch 701 Aufnahmen gemacht, davon brauchbar waren 401 + eine alte Serie = 1330x10sec.
Alles mit Siril eben im Büro.Grüße Nils
-
Moin Dennis,
klar kein Problem.
Kannst die Sachen verwenden wie du magst.
Wir Smarties müssen uns ja helfen.
Schreibe dir ne Nachricht.Grüße Nils
-
Jap,
also doch nicht alles so einfach wie uns ja gerne vorgeworfen wird.
Kämpfe auch noch SEHR mit der Bildbearbeitung.
Und ich nutze das Seestar für ein Gebiet für das es bestimmt NICHT gedacht war mit seinen 250mm Brennweite.
Einfach kann ja jeder oder wie war das.Nils
-
NGC 6946 lässt mir keine Ruhe.
Rechts: Alte = ca 1221x10 / Rechts: Neu = 1497x10sec -
-
M81
1000x10sec
Nochmal 20min draufgelegt, mehr war nicht drin wegen den Wolken.
Noch haut es mich nicht vom Hocker, aber es wird besser.Nils
-
M51 von eben 1315x10sec...es wird... es wird...
-
M109 habe ich auch auf über 1000 Frames hochgezogen, klar nicht so WOW wie M51 aber die Kern-Strukturen kommen besser/heller/deutlicher heraus.
-
Zitat
Ich hoffe sehr, dass es irgendwann ein größeres Gerät aus Serie gibt.
Ich auch...
Eig wollte ich dieses Jahr einen Tak FSQ 85 + Monti kaufen.
Jetzt warte ich erstmal wann und ob es ein neues Seestar gibt und stocke dann mit einem Tak auf.SO ich war auch mal wieder draußen.
Ich sammel immer noch Daten für NGC6945.
Es will einfach nicht wie ich!
Und um meine "alten" Bilder mit weiteren Frames aufzustacken.
Ziel sind an M51, M101 und M81 mal 2000-2500 Frames.
Hier M51 mit jetzt 1140x10secObwohl mir ALLE gesagt haben, Galaxien mit 250mm Brennweite alles Mist bringt nix und alles wird doof...mhh so doof finde ich es gar nicht.
Grüße Nils
-
719x10sec.
Etwas überarbeitet....war gerade im Büro aus der Hüfte geschossen.
Nils
-
Hochnebel...Mond...ach drauf geschissen..Seestar raus und aufs Sofa...
NGC 6992 mit 225x10sec netto über...Grüße Nils
-
1)
598x10sec Draco-Triplet
NGC-5985_5982_5981Da fehlt noch was
2)
Auch nachgelegt NGC 2403, jetzt mit 703x10sec
Hier werde ich auch nochmal nachlegen