Beiträge von fruchtfliege im Thema „Kleiner Newton/Refraktor auf Nexstar SLT GoTo Montierung für EAA möglich?“

Zitat

Was für ein Teleskop hast Du?

Den Newton?
Den MAK?
Oder beides?

Den 8" Newton hatte ich vor ein paar Jahren zum Wertstoffhof gebracht, da er über Jahre draußen stand und trotz Abdeckung stark gelitten hat. Den 127 SLT Mak habe ich mir dann später zwecks schnellem Beobachten und Mobilität hier im Forum gebraucht gekauft.

Gerade habe ich mich als Technikfreak nun endgültig für eine ganz andere Lösung entschieden: Meine ersten Deepsky Versuche werde ich mit einem DWARFII machen, auch wenn hier die Meinungen weit auseinandergehen und die zu erzielenden Ergebnisse weit weg von professioneller Ausrüstung sind. Die Gründe sind folgende:

• Da ich mit dem Mak bei Planeten zufrieden bin, sollte es eine Ergänzung sein. Ein kleiner Newton oder Refraktor wäre zwar eine sinnvolle Ergänzung, aber auf Reisen trotzdem ungünstig, da ich beide Teleskope mitnehmen müsste. Der DWARF ist bei Gewicht und Größe zu vernachlässigen und während dieser seine Aufnahmen macht, kann ich parallel am Mak Planeten fotografieren und beobachten.
• Mit der wackeligen Nexstar SLT Montierung wäre ich, wie ihr bereits vermutet hattet sicher nicht glücklich bzgl. Astrofotografie. Eine nächststabilere Azimutale Montierung zu kaufen, fühlt sich für mich aber auch nicht richtig an.
• Ich erhoffe mir, mit dem DWARF einiges an Erfahrung mit dem post-processing machen zu können und habe trotzdem die Option des inzwischen brauchbaren Live-Stackings (nach Firmware Update).
• Im besten Fall funktioniert der DWARF auch mit meinem Omegon LX3 zusammen, sodass dieser weiter Verwendung findet, ich aber auf Reisen auf meine DSLR verzichten kann.
• Ich brauche keine weitere ASI Kamera, die mindestens so teuer wie der DWARF ist (auch wenn da natürlich Welten zwischen liegen) und bleibe bei der 120MC-S für den Mak und Planeten.

Letztendlich gewinnt der Wunsch nach Mobilität, weil dieser Punkt bei mir die Einsatzhäufigkeit bestimmen wird. Ich hatte vorhin sogar mein Wunschteleskop C9.25 mit EQ6-R und Starizona Hyperstar im Warenkorb, um alle meine Wünsche abdecken zu können, aber abgesehen von den hohen Kosten wäre mir dieses Setup einfach nicht transportabel genug. Sollte mir der DWARF ausreichen, kann ich immer noch den Mak durch das C9.25 Evolution ersetzen und mich an dessen GoTo erfreuen.

Vielen Dank für eure hilfreichen Beiträge und ein besonderer Dank an dich Ewald, da du diesen Beitrag hier aufgespürt und ausführlich Stellung bezogen hast. Das mit den Sensorgrößen hatte ich bereits hiermit ausgiebig getestet. Die Unterschiede sind viel größer als gedacht, weshalb ich wie eingangs erwähnt eine neue Kamera in Betracht ziehe.

Zitat

Mein Ziel war dabei immer mit möglichst wenig Zeitaufwand für Aufbau der Ausrüstung, Einrichten, Einstellen und Alignment in die Beobachtungsnacht starten zu können. Mein sich bis jetzt bewährter Ansatz war und ist dabei mit einer AltAz Montierung zu arbeiten.

Genau das ist bei mir auch der Fall. Vor langer Zeit ist das Hobby über Jahre hinweg eingeschlafen, da ich es irgendwann leid war, den 8" Dobson samt Rockerbox durch die Gegend zu schleppen und dann im schlimmsten Fall mit tiefgefrorenen Fingern kaum ein Objekt ausfindig machen zu können (auch wenn ich die Zeit im Nachhinein nicht missen möchte und viel gelernt habe). Ich weiß natürlich, dass das Auffinden Übungssache ist und wenn man es "richtig" machen will, kein Weg an einer stabilen parallaktische Montierung vorbeigeht.

Und selbst wenn ich von der Abbildungsleistung des Nexstar 127 SLT im Vergleich zum 8" Dobson etwas enttäuscht war, entflammte dank GoTo-Steuerung wieder der Spaß am Beobachten: Ich kann das handliche Teil auf dem Balkon aufbauen oder ins Grüne fahren und in drei Minuten läuft alles ohne Einnorden. Selbst die fummelige Nexstar Handsteuerung verwende ich kaum noch, da ich diese an den Laptop angeschlossen mit Stellarium steuere. So ähnlich wünsche ich mir das auch für die Astrofotografie, weshalb mich EAA so sehr interessiert: ein (mehr oder weniger gutes) schnelles Ergebnis, wo ich nicht erst später am Rechner meine Einzelbilder begutachte und stacke und interessierte Begleiter ein direktes Ergebnis sehen können.

Nochmal: Ich verstehe die Hinweise auf eine ordentliche parallaktische Montierung 100%ig und würde genau so argumentieren, aber ich weiß jetzt schon, dass mir persönlich der Aufwand drumherum dann wieder zu viel werden wird und auch die Mobilität zu sehr einschränkt. Ganz nach dem Motto: "Welches Teleskop ist das beste? Das, was man dabei hat und nutzt".

Vielleicht kommt irgendwann der Zeitpunkt, wo ich nach "mehr" schreie, weil mir die EAA Bilder nicht ausreichen. Bis dahin ist aber noch ein weiter Weg und wenn ich eins nicht will ist es, dass ich nur wegen meiner persönlichen Frustrationsschwelle erneut für Jahre "aufgebe". Ich hatte sogar mit einem fertigen EAA Teleskop wie den Evoscopes geliebäugelt, aber das wäre mir dann wiederum zu einfach und eingeschränkt (keine Planeten, etc.). Trotzdem denke ich gerade über einen sinnvollen Ersatz für das Nexstar 127 SLT nach, aber das wird dann in einem anderen Beitrag Thema...

Hallo, ich habe das Celestron Nexstar SLT 127 Mak, mit dem ich an sich für Planeten- und Mondfotografie zufrieden bin. Inspiriert von dem Beitrag hier, habe ich mich gefragt, ob ich so etwas Ähnliches für meine ersten Gehversuche bzgl. EAA realisieren kann, um nicht eine weitere Montierung kaufen zu müssen. Wenn ich das richtig sehe, wurde in dem Beitrag die tragfähigere Montierung SE genutzt. Hier meine Fragen:

• Gibt es kleinere Newtons oder Refraktoren, die meine Montierung trägt und manche Deepsky Objekte per EAA sichtbar machen kann? Wenn ja, welche würdet ihr empfehlen?
• Die Celestron SE scheint auch für den parallaktischen Einsatz gedacht zu sein - ist das der entscheidende Unterschied zu meiner Montierung (abgesehen von der Tragfähigkeit) und macht mein Vorhaben zunichte?

Als Kamera würde ich für die ersten Versuche die bereits vorhanden ASI120MC-S verwenden. Ich weiß, dass diese nicht für Deepsky geeignet ist, aber wenn das mit der Maksutov-Alternative funktionieren würde, könnte ich mir die Anschaffung einer neuen Kamera durchaus vorstellen.

Danke im Voraus.