Hallo Romolus
um im Hochvergrößerungsbereich die tagesabhängige Vergrößerung zu finden eigentlich prima,, oder willst du 4-5 Okulare von 4-8mm ?, aber das Gesichtsfeld 
das Speerswaler hatte auch 82grad
guck erst mal wie du mit dem 10er Plössl klarkommst
Gruß Frank
für 7mm Pupille musst du vorher den Augenartzt besuchen???
35-36mm wäre schon im Dunklem auf dem Mount Blanc. das macht nur hellen Hintergrund wenn es zuviel AP hat.
statt 200€ in eine Barlow genügt oft ein weiteres Okular
Gruß Frank
Normalerweise verwendet man zum visuellen beobachten einfach Okulare mit der passenden Brennweite. Für den Hochvergrößerungsbereich für einen 200/12000 Newton wäre ein 6 mm Okular sinnvoll. Bei sehr gutem Seeing (wenig Luftturbulenzen) kann auch ein 5 mm oder gar 4 mm gewinnbringend z.B. bei kleinen aber sehr flächenhellen planetarischen Nebeln oder Mars sein. Wenn schon Barlow, dann reicht eigentlich eine in 1,25" Ausführung. Die 2" Barlows sind nur für Sonderanwendungen.
p.s. Warum hast du für ein f/6 Teleskop ein 40 mm Okular angeschafft? Was ist das für eins?
Hallo
na ja, kannte jemand der hat am 12" Dobson mit 12mm Ortho PN beobachtet, war am Eskimo mit Barlow nett, ein 6er Ortho ist nicht zumutbar
ist aber nicht Stand der Technik
wenn man mit dem nachschupsen bei geringem Feld klarkommt wäre das SV Bony 3-8 schick
was gibt es eigentlich vergleichbares zur Legende 5-8 SpeersWaler???
Gruß Frank
Hallo du Wolfskind
der Paracorr bringt den Focus ca.30mm nach draußen, da müsste dann ohne der Focus bei eingefahrenem OAZ noch min. 25 mm Höher liegen, gibt aber auch Komakorrektoren die den Fokus noch weiter nach Außen bringen
was willst mit scheußliche DSLR am Dobson? Mond? Sonne?
vielleicht gibt es eine sinnvollere Lösung
die Barlow steht doch in der Bewertung, mäßig
gibt komakorrigierende Barlow
gibt Telezentrische Barlow
da macht der Mehrpreis mehr Sinn
Gruß Frank
