Beiträge von MatthiasG im Thema „Empfehlung: 533er oder 294er?“

Hallo,

nachdem die Kamera nun eingetroffen ist und ich mich erst mal in die Parameter unter Indi/Ekos eingearbeitet habe, konnte ich die ersten Bilder machen.

Um ein Vergleich zur alten Canon600D zu bekommen, habe ich die neue abermals auf M51 gehalten.

Leider war hierbei schon der Mond zu einem Viertel vorhanden...

Bei Gain=100, Versatz=20 und einer Kühlung auf -5°C kann man gut erkennen, dass das Rauschen deutlich geringer vorhanden ist (laut PI um ca. 4-5fach).

Die Belichtung war in beiden Fällen 240Sekunden. Bei der Canon mit ISO 800 und bei 5°C.

Rohaufnahme (Crop) mit 240 Sekunden:

links die ST294CP und rechts die Canon 600d

In der Nacht vom 27.4 habe ich dann 18 Bilder vom M51 aufgenommen.

Mit Flats und Darks kommt dann folgendes heraus:

Soweit ok, nur würde ich mich freuen, wenn ich den H-Alpha Bereich stärker sehen würde...

Was kann ich da machen?

Auch werde ich den Gain auf 398 erhöhen. Bei dieser Kamera liegt bei diesem Wert dann der Unity-Gain vor (also ein Elektron erzeugt ein ADU).

Mit der Temperatur werde ich noch weiter herunter gehen. -10°C ist hierbei das Ziel.

Bemerkung zur Kamera:

- warum habe die einen so kleinen Lüfter eingebaut? Der ist nachts doch deutlich zu hören...

Wenn er größer wäre, könnte man die Geschwindigkeit und das Geräusch reduzieren. Platz gibt es ja...

Das mache ich nach der Garantiezeit!

- warum hört der Lüfter immer kurz auf zu laufen (für ca. 1 Sekunde), wenn man ein Bild macht?

Sonst alles ok!

Gruß und CS

Matthias

Hallo Leute,

die Kamera ist nun unterwegs und wird dann in den nächsten Tagen eintreffen .

Leider habe ich auf der Teleskop-Express Seite keine Tabelle über Gain, Read Noise , ect. finden können . Nehme ich die Infos hierzu einfach von der teleskop-spezialisten.de Seite ?

Danke und Gruß

Matthias

Hallo Leute,

ich habe nun die TS294CP bestellt und warte jetzt "nur" noch , dass sie ankommt und ich viele Nächte CS haben werden (was bei einer Neuanschaffung wohl wieder in die andere Richtung gehen wird )

Nach langem Hin und Her wollte ich letztendlich meine Bildgröße zur Canon 600D nicht sehr beschneiden.

Die leicht größere Pixelgröße und die erhöhte QE der 294 wird die Aufnahmezeiten nun deutlich verkürzen und so den Output meiner "Gartenwissenschaft" verbessern.

Ich berichte euch dann, wenn ich die ersten Bilder gemacht habe...

Gruß und viel CS

Matthias

Hallo Norbert,

vielen Dank für die Info.

Das die Player One das AmpGlow versteckt haben, ist schon trickreich...

Ich finde zu diesem Chip aber auch den Hinweis, dass es ihn auch ohne AmpGlow gibt:

ToupTek Astrocam ATR3CMOS10300KPA (IMX294) - Color auf der Seite von Teleskop- Spezialisten. Dort wird Zero AmpGlow angegeben. Machen die das anders?

Gruß Matthias

Hallo,

gegenüber der Canon sehr ich folgende Vorteile, die für mich den Kauf rechtfertigen: 😜

Kühlung unter 5Grad und vor allem reproduzierbar

QE ist fast doppelt so groß

Fullwell ist glaube ich fast 2- 3 Fach größer

Pixelgröße ist passend zu meinem Teleskop und örtlicher Gegebenheit

Darüber freue ich mich schon...

Gruß Matthias

Hallo ihr, ich habe mir nun viele Gedanken gemacht und habe gesehen, dass Player One die neue Artemis in C und M herausgebracht hat.

Die kostet zur Zeit 799 Dollar. Hat den 294 Sensor. Zusätzlich gibt es eine Tilt Verstellung.

Das Darkbild mit 300Sekunden sieht auch super aus.

Da ich die Sensorfläche bei der 533er und bei 1260mm Brennweite etwas zu klein finde, wird es nun wohl die Artemis werde.

Bestellt wird sie nach meinem Urlaub 😉. Ich berichte dann, wenn sie bereit zum Photonen Sammeln sein wird.

Gruß und CS

Matthias

Hallo Markus,

sorry und danke für deine Nachricht.

Bei der 533 habe ich ein wenig Bauchschmerzen, was die Sensorgröße und die kleineren Pixel angeht.

Mit der 600D bin ich mit der Chipgröße sehr zufrieden...

Bei 1000€ muss der Gewinn gegenüber meiner Canon600d schon deutlich ausfallen.

Das einfachste wäre ja, ich hätte eine 294 und/oder eine 533 zum Testen hier...

Viel Spaß bei deiner / euren weiteren Aufnahmen.

Vielleicht hört ihr ja dann etwas Neues von meiner Entscheidung in nächster Zeit!

Ich habe mal als Vergleich mit meiner Standortsituation und mit dem Gebrauch meiner 600D ein Rohbild vom M81 hinzugefügt.

8Zoll mit f6, 240Sekunden, ISO800, 5°C gekühlt, GPU Korrektor, unbearbeitet

Und noch IC434:

Mit PI bearbeitet (stehe hier noch am Anfang der Bildbearbeitung...)

Das waren 13 Bilder mit 240S, ISO800-> also 52 Minuten Belichtungszeit:

Bei meinem Himmel hier in der Nähe von Kiel frage ich mich, ob das Argument des niedrigen Ausleserauschens der beiden Kameras (294/ 533) so wichtig ist.

VS und viele Grüße

Matthias

Hallo Peter,

danke für die Info. Ja, hatte ich auch unter anderem gelesen

Warum hast du dir die SVBONY 605cc gekauft? Was für eine Kamera hattest du vorher?

Es gibt gerade bei http://www.teleskop-spezialisten.de die

ToupTek 1" Astrocam ATR3CMOS09000KPA (IMX 533) für 899€.

ich würde gerne eine Kamera mit Heizung haben wollen, damit diese mir im Herbst nicht beschlagen wird.

Gruß

Matthias

Hallo Sternenfreunde,

ich benutze ja schon seit langem meine 600D mit Peltierkühlung und ausgebauten Filtern. Die geregelte Temperatur liegt bei 5°C und so brauche ich hierfür nur ein Master-Dark.

Soweit klappt das alles sehr gut und ich meine mit meinen Bilder zurfrieden sein zu können... Nur stört mich jedoch die lange Belichtungszeit für Galaxien, etc..

Bei dem Wetter hier im Norden und denn vielen anderen Familien Aktivitäten schaffe ich es oft nicht an die 5-8 Stunden Belichtungszeit.

Kurz: ich überlege mir eine "richtige" Astro-Kamera anzuschaffen.

Es soll des Geldes wegen eine 533er oder eine (ältere) 294er sein. Mit Peltierkühlung und in Farbe!

Sensorgröße:

Mit meinem 8" und f/6 würde ich mit der Sensorgröße der 294 an die gewohnte DSLR heran kommen.

Wenn ich die Größe der Sensorflächen in KStars mit meiner DSLR vergleiche, so geht die 294er in Richtung der DSLR.

Die 533 ist kleiner, ich würde jedoch auch mit ihr sehr viele Galaxien komplett abgelichtet bekommen.

Pixelgröße:

Die 533er hat 3.76um Pixelgröße und die 294er hat 4.63 um Pixelgröße.

Somit ist die 294 um fast 51% schneller. (habe ich das richtig betrachtet?)

QE:

Die 294 hat eine QE von 75% , die 533 hat 80%. Das sind 5% Unterschied.

Somit sehe ich die 294 als viel schneller (delta 50%) gegenüber der etwas geringeren Empfindlichkeit (delta 5%).

Die Pixelgröße von 4.63um passt auch besser zu meiner Teleskop.

Als Nachteil könnte ich das Amp-Glow der 294er sehen, was man jedoch mit richtigen Darks (!) Flats weg bekommen sollte.

Die 533er ist eine sehr neue Kamera und hat ein sehr geringes Rauschen...

Die 294er hat eine größere Fullwell- Kapazität (63.000 bei der 294er und 50.000 bei der 533er)

Tja, habe ich noch etwas vergessen?

Würde mich über einige Anregungen und Kommentare von euch für meine Entscheidungswahl freuen

Danke und Gruß

Matthias