das du bei f/5 volle Auflösung erreichst ist "seltsam"
... schau mal hier.
Beiträge von Jan_Fremerey im Thema „ASI290MM oder 178MM / QE-Vergleich / IR-Empfindlichkeit“
-
-
Vorteil wäre, dass ich mit den kleineren Pixeln bei meinem f/12-Scope exakt die Oversampling-Grenze erreiche, während ich bei der 290 dies erst mit f/15 schaffe.
Mit dem 2,4 µm Pixelraster der 178 arbeite ich ohne Barlow unmittelbar in der Fokalebene meines f/5 Spiegels und erreiche die volle Auflösung, siehe hier, die 290 sollte mit 2,9 µm shon ab etwa f/6 die volle Auflösung bringen. Ich würde bei der 290 bleiben und mich nicht von den bekannten Theoretikern verunsichern lassen ...
CS Jan
