Hallo
Das haut so als Vergleich nicht hin
Die nur 5 Bilder haben deutlich mehr Rauschen, Sigmastack schlechter machbar und in die sehr viel Einzelbelichtungszeit gehen noch andere Fehler ein.
Beugungsscheibchen ist ja nun 2,44 x f/D
Wenn wir die gemeinsamme 2,44 Weg denken ja dann für den Größenvergleich einfach F, also bei F6. 3 ca. 50% größer als bei F/4
Nun bildet der genannte SC aber die 50% größeren Sterne auf ca. 200% Bildbreite ab und wenn man es auf die Bildgröße des 200/800 runterrechnen sollte der Stern vom SC nur noch 75% so groß dargestellt sein wie der des Newtons.
Das was der SC da gebracht hat also in dem Vergleich sehr schlecht
Nun hab ich den 2,44 Faktor vereinfacht weg gedacht, f macht das Scheibchen nur um den Faktor größer wie man das Bild für den Vergleich wieder dividiert.
Da kann man F auch aus der Betrachtung rausnehmen.
So bleibt über D, deswegen Auflösung kommt von Öffnung und da hätten 9,25 besser wie 8 sein sollen.
Hat das SC wohl verkackt😳 visuell ist es bei bei gleicher Öffnung dann auch nicht besser mehr Verluste durch Glasflächen und 3. Spiegel und Anzahl Fehler durch mehr optische Flächen, mangelnde Justiermöglichkeiten.
Gruß Frank
