Ich gehe nicht davon aus, dass du mir unterstellen willst, meine Teleskope so schlecht sind, dass sich teure Okus (für dich) nicht lohnen würden.
Da ich Deine Teleskope gar nicht kenne, werde ich so etwas niemals tun.
Ich bin immer noch der Meinung, daß teure und zu Deinen Teleskopen passende Okulare mehr zeigen als Goldkanten, welche den untersten Qualitätsbereich brauchbarer Okulare darstellen und ausserdem noch an heftiger Serienstreuung leiden. Der kurze Frauenhofer ist allerdings ein Teleskop, welches konstruktionsbedingt schon eine bescheidene Abbildung hat und eigentlich nur an großen rel. lichtschwachen Objekten taugt. Für Mond oder Planeten wirst Du wohl etwas anderes nehmen.
Anstelle auf dem Weg zur finalen Okularausstattung mehrere Okularserien auszuprobieren und dabei viel Geld zu verbrennen, macht es für Anfänger durchaus Sinn gleich in hochwertige zu einem selbst und dem Teleskop passende Okulare zu investieren. Spart Geld und Frust. Am allerbesten ist es aber mit dem Teleskop ein Treffen oder einen Verein aufzusuchen und mal verschiedene Okulare auszuprobieren. Dann weiß man irgendwann in welche Richtung es geht, denn sehen ist auch immer sehr individuell zu bewerten. Der halbwegs gute Ruf der Goldkanten stammt aus der Zeit, als es mit den schnellen f5 Dobsons losging, und die einfachen Erfle Konstruktionen brauchbare Abbildung und etwas Feld boten. Die Antares Speers Waler oder Meade UWA waren da schon mindestens 3x so teuer und auch rel. schwer zu beschaffen. Sven Wiensteins Okulartests bieten schon einmal einen guten Informationsstand, auch für Anfänger, man kann durchaus auch auf Erfahrungen anderer zurückgreifen. Durch die Goldkanten hat er auch hindurchgeschaut.
Goldkanten kann man nicht wirklich empfehlen und der Vergleich, bzw. die Aussage, das 4 Goldkanten mehr bringen als das 7,7-15 APM Zoom ist schlicht falsch. Das Zoom gibt Dir die Möglichkeit dich an die z.B. seeingbedingte maximale Vergrößerung heranzutasten, während Du bei den Festbrennweiten große Lücken hast. Ohne durch dieses Zoom Okular hindurchgeschaut zu haben, gehe ich davon aus, daß die optische Qualität erheblich besser ist. Gerade bei den Eigenkonstruktionen hat sich APM inzwischen einen guten Ruf aufgebaut, wenn sich ML nicht sicher wäre würde dieses Okular unter einem anderen Namen vertrieben werden.
