Hallo,
Das Amiciprisma würde ohnehin nicht in Frage kommen. Ein bildaufrichtendes Prisma wird von mir nicht in der Beobachtung benötigt. An den Amiciprismen würde eventuell auch die unter Umständen zu sehende helle Linie bei der Beobachtung stören.
Im Moment tendiere ich zum Prisma.
Viele Grüße
Gerd
Hallo Jörg,
Vielen Dank für deine Erfahrungen.
Die BBHS Spiegel und Prismen werden bisher recht positiv bewertet. Für mich stellt sich inzwischen nur noch die Frage: Spiegel oder Prisma am f/12 Cassegrain. Ich tendiere mehr zum Prisma. Ein wenig Zeit zum überlegen und entscheiden bleibt ja noch.
Viele Grüße
Gerd
Hallo Günter,
Den anderen Thread kenne ich, der wird aber durch das aktuelle Zweiergespräch recht unübersichtlich und bietet keine neue Informationen mehr.
Über das Zenitprisma habe ich ebenfalls schon nachgedacht und in die engere Auswahl gezogen. Bei mir käme dieses Prisma nahezu ausschließlich für die Mond und der Planetenbeobachtung am 10" Cassegrain zum Einsatz. Für die Deep-Sky Beobachtung habe ich einen Newton.
Es ist klar, das ich selbst sehen muss, ob das Baader Prisma an meinem Teleskop funktioniert. Ich habe noch Zeit zum überlegen. Jetzt im Winter lohnt sich kaum eine Neuanschaffung, denn es gibt bei dieser Wetterlage einfach zu wenig Gelegenheiten zum Beobachten.
Viele Grüße
Gerd
Hallo,
Ich interessiere mich für den Baader 2" BBHS ® Zenitspiegel.
ich habe leider keine Vorstellung davon inwieweit dieser Zenitspiegel mit der "BBHS" Beschichtung gegenüber einem normalen Zenitspiegel abbildet und was ich mir mit dem Baader Zenitspiegel in der Visuellen Beobachtung von Mond und den Planeten erwarten kann.
ich benutze derzeit einen Zenitspiegel in der 2" Ausführung von "William Optics". Zum Einsatz käme der Baader Zenitspiegel am 254/3048mm Cassegrain und eventuell am 152/1200mm ED-Refraktor.
Ich würde mich über Erfahrungen zu dem Baader BBHS Zenitspiegel freuen.
Viele Grüße
Gerd
