Hallo Stephan,
vor einem Jahr oder so, habe ich das
Baader Zenitprisma https://www.baader-planetarium.com/de/zubehoer/optisches-zubehoer/zenitprismen-und-spiegel/t-2--90°-zenitprisma-mit-32mm-prisma.html?___SID=U
gebraucht gekauft. Bevor ich darauf genauer eingehe, zwei drei Gedanken aus der Vorgeschichte.
In grauer Urzeit, als alles für mich begann, hatte ich ein 0,965“-Zenitprisma (Made in Japan). Ein Zenitspiegel war seinerzeit utopisch in der Anschaffung. Der Vergleich Zenitprisma gegen gerade Direktsicht war eindeutig. Ein klar schlechteres Bild mit Zenitprisma. Es sollte bald dreißig Jahre bis zu einer genaueren Analyse brauchen, rein aus Neugier. Die Ursache war eine inhomogene Glasmasse. Ebenso hatte die Zerstreuungslinse des Achromaten Schlieren in der Glasmasse. Will sagen, man muss für ein Urteil zum einen auf den Einzelfall schauen, zum anderen auf eine genaue Analytik.
Aus dem Grund kaufe ich die Sachen - meist gebraucht - und überzeuge mich selbst von der Qualität und Brauchbarkeit für meine Zwecke. Der Planet ist voll mit Meinungsspendern und Restauranttestern … da höre ich doch lieber auf mich.
Die Firma Baader stellt nun für die 90-Grad-Umlenkung in gleicher Machart Zenitspiegel her. Die Firma Baader ist frei jeden Verdachtes irgendwelches optisches Gelump unter die Leute bringen zu wollen. Wir dürfen also für einen Vergleich annehmen, dass die Firma mit beiden Produkte beim Kunden gleiche Zufriedenheit erreichen will.
Baader Zenitspiegel https://www.baader-planetarium.com/de/zubehoer/optisches-zubehoer/zenitprismen-und-spiegel/t-2--90°-maxbright-zenitspiegel-mit-36mm-prisma.html
Mir fallen spontan drei Dinge auf:
Zur Oberflächenqualität der spiegelnden Hypothenusenfläche des Prismas wird keine P/V Aussage gemacht.
Zum Prisma wird keine Verwendungseinschränkung formuliert, etwa hin auf langsame Optiken größer f/10 oder so.
Der Spiegel, und es ist der preislich günstigste, ist doppelt so teuer wie das Prisma.
Die Preisgestaltung war schon immer so, es handelt sich nicht um einen Abverkauf des Prismas zum Dumpingpreis.
Dabei erscheint mir eines offenkundig. Dieses Prisma scheint mir nicht aus einer Fernglas-Massenproduktion günstig auf den Tisch von Baader gefallen zu sein. Es scheint mir eher so zu sein, dass die optische Industrie die Produktion von Prismen in einer Art daily-routine auf höchstem Niveau im Griff hat. Und zwar kostengünstig im Griff hat.
Es ist also die Frage zu stellen, was treibt den Preis des Spiegels so in die Höhe? Der Poliervorgang der spiegelnden Fläche sollte ja wohl der gleiche sein. Nun, es dürfte die Verspiegelung sen.
Der Umkehrschluss ist eindeutig: Würde der Spiegel gleich „billig“ oder gleich teuer - je nach Sichtweise- wie das Prisma hergestellt werden, dürfte mindestens der Reflektionsgrad des Spiegels drunter leiden. Der Farbabweichung produzierende Glasweg des Prismas hin oder her.
Nur, ich würde nun daraus keine allgemeingültige Regel oder Beratung ableiten. Als steile These, dass Schwung in den Faden kommt, ja okay. Aber nicht generell.
Vorhin hatte ich mit dem obigen Baader Prisma und einem Großfeldbino an einem Celestron Schmidt Cassegrain 8 Inch Classic den Mond betrachtet. Da sind harte Kontraste dabei. Keine Spur von Chromatischer Aberration.
Wenn ich das nun nicht sehe, bedeutet das nicht, dass im Glasweg des Systemes keine Chromatische Aberration entstünde, für die das Gesamtsystem bis hin zum Okular nicht gerechnet wäre. Bedeutet nur, dass die theoretisch zutreffend begründete Problematik in meinem Fall keine praktische Relevanz hat.
Hier beginnt das weite Feld der Bedenkenträgerei der Armchair-Astronomers. Bloß kein günstiges Prisma kaufen, da kriegste nur CAs ins Auge, so oder so ähnlich mag es durchklingen.
Das Prisma hat - ganz nebenbei - selbstverständlich den sympathischen Nebeneffekt, dass, wenn es gereinigt werden muss, das ohne Zerlegen zu erledigen ist. Darüber würde ich aber kein Wort verlieren. Das gibt nur den Argumentneidern die Chance, dich als reinigungsunfähig alt aussehen zu lassen.
Am Ende: Ja, die heutigen hochwertigen 90-Grad-Prismen, geben uns die Chance, sehr kostengünstig an Totalreflektion zu kommen. Die wenigen Fälle, in denen im Prisma verursachte chromatische Aberration als solche im Auge des Betrachters ankommen, dürfte Astrofreunde betreffen, die auch mit dem Kauf von 600€-Zenitspiegel keinen Stress haben dürften. Um die und deren Argumentation brauchen wir uns keine Gedanken machen.
Grüße, Pardon
Nun ist es an dir …
