Bist Du sicher, dass Du die Bilder nicht verwechselst?
Lieber Jan,
Ich bin nicht dumm und sehen tue ich auch noch gut.
So wie ich es weiter oben geschrieben habe, so ist es eben.
Das soll dann auch mein letzter Beitrag zu diesem Thema sein und auch mein letzter Beitrag generell zu deinem Themen.
Viele Grüße
Gerd
Hallo,
Was mich aber interessiert, wäre eine Antwort auf die Frage, warum im oben gezeigten Blinkvergleich kein Unterschied erkennbar ist zwischen der Originalfassung des aktuellen Saturnbilds von Ralf und demselben auf 40% zwischenverkleinerten Bild, in welchem lediglich 16% der Pixel des Originalbilds verarbeitet wurden.
Ich kann einen deutlichen Unterschied sehen. Ich muss mich dabei nicht mal dazu anstrengen.
Besonders im Ring ist das Original strukturierter. Das bearbeitete Bild verliert leicht an Struktur. Das gleiche gilt auch für das Planetenscheibchen.
Viele Grüße
Gerd
Möglicherweise ist einer von Euch sogar zu dem Schluss gekommen...
...das du so langsam nervst.
Hallo,
an welcher Stelle empfindest Du denn die "deutliche Körnigkeit" als besonders störend ? Eine erhöhte Körnigkeit kann ich an meinem Bildschirm nur bei erheblichem Hineinzoomen erkennen.
Ich sehe die Körnigkeit über das gesamte Bild, ohne in das Bild zoomen zu müssen. Das bearbeitete und für mich schlechtere Bild ist sofort zu sehen. Mir fällt das auf.
Viele Grüße
Gerd
Hallo,
3. Vergleich Original mit auf 40% zwischenverkleinertem Bild:
Das Original sieht besser aus. Das nach bearbeitete Bild zeigt eine deutliche "körnigkeit" oder Rauschen.
Viele Grüße
Gerd
