Irgendwie passte mir die Schärfe und die Doppelsinne- Spikes mit diesem 10" f4 nicht, also habe ich zum Vergleich noch mal gut 11 Stunden in zwei Nächten mit dem 8" f/6 Newton laufen lassen, wieder vom Stadtbalkon bei fst ca. 4 mag, Bortle 7,5. Ergebnis (alle Aufnahmedetails im Bild)l:
Ich sehe merklich schärfere Sterne und dadurch etwas mehr Sterngrenzgröße, etwas mehr Detail im Staubband, merklich besser definierte Winzlinggalaxien, schönere Spikes, aber mehr Sternhalos durch den abgesunkenen Rand des Hauptspiegels und unruhigerer Himmelshintergrund durch das stärkere strecken.
Ha! und jetzt hat Christoph (Lucifugus) ebenfalls diese schöne Galaxie in NGC 7814, die "Kleine Sombrerogalaxie" und weitere Hintergrundgalaxien im Pegasus präsentiert, mit 8" f/8 RC, EOS 6D Mark II von einem viel dunklerem Landhimmel, aber dafür mit nur 1h15m Belichtungszeit. Ich sehe bei Christophs Aufnahme schärfere Sterne, viel weniger Halos um die hellen Sterne, dafür deutlich weniger Grenzgröße und damit weniger Winzlinggalaxien. Ich habe ja auch 10x so lange belichtet mit einer gekühlten Astrokamera auf -10°C.
Was meint ihr zu all dem?
p.s. Beide Newtons habe ich nur testweise in Benutzung, um herauszufinden, was mir für diesen Standort fotografisch am besten taugt.