Beiträge von watchgear im Thema „ETX oder Nexstar als "Sucher"“

    Hi Klaus,


    gute Idee für die Digitalkamera. Den PDA lasse ich in Zukunft eher Zuhause. Ich hab' mir übrigens überlegt, jetzt da Karsten mir erklärt hat, worum es geht, werde ich in einem neuen Thema schildern, wie ich in die Irre gerannt bin. Ich denke, so blöde könnten andere durchaus auch sein und dann landet das Teleskop irgendwann im Keller oder im Ebay.


    Gruß


    Klaus

    So Leute,


    obwohl ich jetzt längst in der Heia liegen müßte - eins muß ich noch loswerden:
    "KaStern" hat mich heute unter die Fittiche genommen und mir fiel es wie Schuppen aus den Haaren (...und ehrlich gesagt, wie Eiszapfen von der Nase:-)
    Ihr hattet natürlich völlig recht. Der PDA ist Mist. Das Fernglas ist wichtig (wenn's das richtige ist). Ich weiß jetzt zwar immer noch nicht genau, wo die Glocken hängen - hab' sie aber schonmal deutlich leuten hören.
    Ich könnte mir vorstellen, dass viele Anfänger ebenso in die Irre laufen wie ich - deshalb werde ich Morgen hier einen kleinen Roman hinterlassen, über das, was ich gelernt habe.


    Aber erstmal geh' ich in die Koje - muß Morgen um 6 Uhr 'raus.


    Vielen, vielen Dank nochmal an Karsten....


    Klaus

    Tja, PDA-mäßig möchte ich Dir nicht ganz beipflichten - mann kann das Display auch fast bis auf "0" dimmen. Es ist halt flexibler als Papier (nicht im mechanischen Sinn...)
    Mein Suche ist übrigens ein 8x50. Wie gesagt, es liegt eher nicht am Equipement.
    Ich glaube langsam, es mangelt mir einfach an Geduld. Deshalb hat's auch mit dem Angeln nicht geklappt;-) Den Karkoschka habe ich mir übrigens bestellt und ausserdem noch "Stoyan's Deep Sky Reiseführer".
    Das Thema "Gleichgesinnte" gilt es wohl in erster Linie zu vertiefen. Ich muß mal schauen, dass ich mich irgendwo 'ranhänge um ein wenig aufzuschnappen.

    Stimmt - die Frage war blöd gestellt. Also:
    Ich habe sowohl diverse Sternkarten in Papierform, als auch die einschlägigen PC-Programme. Wenn ich auf dem Acker stehe, benutze ich meistens "Pocket Universe" auf einem PocketPC.
    Nun suche ich z.B. M65 (ist vielleicht ein blödes Beispiel, weil mit Mag10 schon ziemlich dunkel - aber was soll's..). Suche mir im Dreieck des Löwen den Sern rechts unten und bewege mich dann langsam, bei geringer Vergrößerung, dahin, wo ich M65 vermute. Wenn ich irgendwas im Bild habe, das den Verdacht einer gewissen "Flächigkeit" aufkommen läßt, gehe ich mit der Vergrößerung höher. Auf die Art habe ich bisher, ausser gerade noch beim Orion-Nebel, keinen Erfolg gehabt.
    Bisher habe ich geglaubt, mein Teleskop sei Mist bzw. schlecht kollaminiert oder so etwas. Dann habe ich mir einen 6" Refraktor besorgt (mit div. Filtern). Der sollte ja eigentlich verhältnismäßig scharf sein - ist aber auch nicht besser als mein C8, eher schlechter.
    Deshalb bin ich zu dem Schluß gekommen, dass es nicht so sehr am Equipement liegt, sondern mehr an der Orientierung.


    Dein Argument gegen den Laserpointer kann ich übrigens nachvollziehen. Stell' Dir vor, nebenan steht einer und macht eine Langzeitbelichtung, die dann mit einem schönen grünen Strich verziert ist......

    Hi,


    ich plage mich jetzt schon eine Weile mit einem eigentlich ganz anständigen Teleskop ab (C8 auf H-EQ5). Planeten und gerade mal der Orion-Nebel sind ganz prima - den Rest, Messier oder NGC, finde ich einfach nicht. Ich habe mir jetzt überlegt, mir einfach so ein ETX-Teilchen zuzulegen, um die Objekte darüber zu finden und evtl. mit solch einem grünen Laserpointer quasi am Himmel zu markieren. Mit etwas glück könnte man den Laserstrahl mit dem "richtigen" Teleskop dann finden und darüber auch die Objekte.
    Hirngespinnst oder 'nen Versuch wert?