<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: A L I E N</i>
<br />Hallo Sebastian,
unabhängig von den Marken usw. es kommt auch darauf an was du beobachten willst. Bei Deepsky und Sternenfeldern greife ich immer noch am liebsten zu 10x50 - 87m/1000m ist zwar nur ein Billigglas, ein Zeiss Victory 8X56 wäre da natürlich die Krönung, da es einen erheblich größeren Bildauschnitt zeigt 132m/1000m, ist aber im Moment nicht im Familieneta unterzubringen ;-).
Daneben habe ich ein 20x70, das ich sehr selten benutze, da es einen erheblich kleineren Bildauschnitt zeigt und Freihändig nicht lange zu halten ist. Bei den 80er oder gar 100er Gläsern ist nichs mit freihändig, es sei denn du bist Bodybuilder.
Also ich finde die kleineren Gläser mit etwas Weitwinkeleigenschaften bringen mehr und machen größeren Spass. Für hohe Vergrößerungen lieber das Teleskop mit Billigbino.
Grüße & CS
Klaus
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Sebastian et al.,
habe auch vor der Frage gestanden und mir das Canon 10 x 42 mit Bildstabi angetan.
Das Zeiss Victory dürfte geringfügig besser sein, was aber in meinen augen und für meine Anwednungen durch die Stabilisierung mehr als wettgemacht wird.
Für Leute, die einre ruhigere Hand haben, mag das nicht gelten.
Der Preis ist vergleichbar.
Gruß
Julius
