Oder gibt's Empfehlungen bez. SkyWatcher, Explore Scientific, Oregon Advanced oder Advanced X? Ich, haha, blick nicht durch...
Sky Watcher, GSO und Explore Scientific sind Hersteller, Omegon ist lediglich ein Label, so wie die Hausmarke von ICS unter Galaxy läuft, aber von GSO stammt.
Also letztlich ein Dobson mit so großem Durchmesser, wie möglich, ja?
Ein 8"er zeigt dir schon so gut wie alles, 12" dann schon mehr, aber da wird es schon unhandlich. Auch zu beachten, das Öffnungsverhältnis. Die Newton mit 200/1200 und damit f/6 sind gutmütig bezüglich weitwinkligen Okularen. Bei einem 250/1200 oder einem 300/1500 zeigt sich die unvermeidbare Koma schon deutlicher und einfachere Okulare neigen zu unscharfer Abbild zum Bildrand hin zunehmend.
Mir gefallen ja diese Gittermodelle, haben die irgendeinen optischen Vor- oder Nachteil gegenüber festen Rohren? Oder sind die bloß leichter bzw. transportabler?
Transportabler ja, aber die benötigen auch etwas mehr Aufwand bei der Justage.
Muss ich auf Wärme achten? Das Teleskop wird ja vornehmlich innen stehen, muss sich das dann draußen erst mal akklimatisieren?
Ja, der Hauptspiegel muss gut ausgekühlt sein, damit die Abbildung gut ist, bei noch gegenüber Umgebung wärmeren Spiegel steigt Warmluft im Tubus auf.
Wie sieht es denn aus mit GoTo/Push? Ist das egal, solange man bereit ist, sich mit Karten auseinanderzusetzen? Kann man das im Zweifel nachrüsten?
Wenn so ein System gut funktikoniert, kann es gerade bei hellerem Himmel hilfreich sein. Wenn du die bekannten Sternbilder bzw. deren Hauptsterne mit freiem Auge schlecht oder nicht siehst, findest du auch Objekt weniger gut, es fehlt dann die Orientierung.
