...das finde ich viiiiel besser! Neben der angenehmeren Farbgebung bringt der Verzicht auf SII auch bessere Detailschärfe aus dem Ha, ohne gequält zu wirken. Der aquarellartige Eindruck ist deutlich schwächer als in der Vorversion.
CS Peter
Danke Dir, Peter, das freut mich. Ich hätte nicht gedacht, dass ich durch den Verzicht auf SII ein insgesamt stimmigeres Ergebnisse erhalte.
CS - Oliver
So, nun habe ich SII einfach mal vergessen und eine "moody" Version in HOO mit mehr Sternen erstellt und ein bisschen gecropped.
CS - Oliver
Alles anzeigenServus "Drehn",
nur, damit wir nicht aneinander vorbeireden (auch wenn es jetzt einseitig ist, da du ja nicht auf mich reagiert hattest): NGC 6997 (ziemlich groß), Teutsch 22 und Collinder 428 sind drei Offene Sternhaufen, die im gezeigten Bildausschnitt liegen. Collinder 428 ist noch zu erahnen, aber NGC 6997, der sehr auffällig ist, fehlt komplett. Und das ist mir halt aufgefallen ;-). Das hat nichts mit der Chipgröße zu tun. Es hat sich aber geklärt, woher das kommt (im Schmalband ist NGC 7000 heller das die Haufen, was mich gewundert hat, aber faszinierend ist).
Liebe Grüße,
Christoph
Hallo Christoph,
ich habe mich mal auf die Suche nach NGC6997 begeben. Auf der linken Seite ist der Ha stack vor der Bearbeitung gezeigt und auf der rechten Seite derselbe Ausschnitt aus dem finalen Bild.
CS - Oliver
Alles anzeigenHallo zusammen, hallo Oliver
ich habe Schwierigkeiten mir vorzustellen, dass die Schmalbanddaten von NGC 7000 so hell sind, dass vor dem Nebel stehenden Sterne nicht sichtbar sind. Kann es nicht auch an der Art liegen liegen, wie die Sterne eingeblendet werden? Mit additiven Methoden oder negativ multiplizieren (screen) müssten doch eigentlich auch die kleinsten Sterne sichtbar sein. Wie ist denn der Workflow diesbezüglich gewesen?
Liebe Grüße
Peter
Hallo Peter,
ja, das hat mich auch überrascht und tritt besonders stark bei Ha auf, die Sterne sind schon alle vorhanden, nur sehr schwach. Ich habe extra noch einmal einzelne Light frames mit dem Ha stack vergleichen um sicherzustellen, dass beim Entfernen der hot pixel keine Sterne verloren gegangen sind. Zum Workflow: die Sterne wurden nach dem Strecken mit Starnet++ aus den Stacks entfernt und später wieder mit "negativ multiplizieren" eingefügt. Vor dem Einfügen wurden die Sterne noch einmal gestreckt. Ohne die zusätzliche Streckung sind Sie kaum zu sehen. Ich könnte die Sterne natürlich noch stärker strecken, aber das ist dann halt eine Geschmacksfrage. Es wurden jedoch keinerlei Methoden zur Veränderung der Sterngröße oder der Sternform eingesetzt.
VG - Oliver
Ach so, alles klar 👌.
CS - Oliver
Wenn's nach mir ginge: gerne mehr von solchen Aufnahmen!
Danke Dir, Jochen. Ich habe vor, noch ein paar "bunte Bilder" anzufertigen 
.
CS - Oliver
Und Mosaike sind bekanntlich ineffizient
Hi Simon,
ist aber in diesem Fall kein Mosaik.
Mir gefällt das Bild gut, lediglich das blau finde ich ein wenig zu krass.
Danke Dir. Bei SHO ist es wirklich schwer mit den Farben, sieht halt irgendwie immer falsch aus 
.
CS - Oliver
Alles anzeigenServus Oliver,
cooles Foto, aber nicht mein Geschmsck (was es auch nicht sein muss). Da fehlen ein paar Offene Sternhaufen im Nebel die für mich einfach dazu gehören.
Liebe Grüße,
Christoph
Hi Christoph,
Danke Dir. Das Thema "Sterne" in diesem Bild hat mich auch überrascht und ist technisch sehr interessant. Die Emission in Ha, OIII und auch SII (!) ist in diesem Gebiet so stark, dass aufgrund der geringen Halbwertsbreite der Filter (3-4nm) im Stack nur sehr weniger Sterne zu sehen sind. Hier musste ich in der Bearbeitung etwas unternehmen, was ich noch nie zuvor getan habe. Ich musste die Sterne stärker strecken als den Nebel, normalerweise ist es ja genau umgekehrt. Idealerweise würde ich die Sterne aus einer kurzbelichteten RGB-Aufnahme nehmen, die ich aber leider nicht habe.
VG - Oliver
aber den knallbunten Fotos kann ich auch immer nur wenig abgewinnen
Hi Stefan,
da hast Du Recht, die kann man sich schnell "übersehen", zur Zeit macht's mir noch Spaß, mal sehen was dann kommt.
CS - Oliver
Hallo Zusammen,
seit einigen Monaten lag schon der Reducer bereit und nun hatte ich endlich einmal Gelegenheit ihn einzusetzen. NGC7000 sollte es werden und in vier Nächten konnte ich insgesamt etwas über 10 Stunden in Ha, OIII und SII aufnehmen. Glücklicherweise hatte ich auf Anhieb den richtigen Arbeitsabstand des Reducers getroffen. Das System ist mit 2.2 arcsec / Pixel leicht im Undersampling, dafür wurde ich mit entsprechend besserem SNR belohnt und die Bearbeitung gestaltete sich als angenehm.
CS - Oliver
(30.6.-4.7.2022, Berlin, Bortle 6+, TSCFAPO90, f/4.8 mit TSCFRED90, ASI 294MM, Gain 120, Ha (45 Lights), OIII (50 Lights), SII (59 Lights) jeweils 4min, Darks, Flats, Dark Flats, Antlia Pro 3nm Filter, pre- und post-processing mit PI)
