Hallo an alleeeee

@Technohell ich würde versuchen in Richtung Süden zu fotografieren, da habe ich die Möglichkeit ein wenig von der Milchstraße aufs Bild zu bekommen.

@ astrophin kann ich mir gut Vorstellen, wie großartig das Gefühl war, dieses schöne Bild als Ergebnis zu erhalten und das ganz ohne Profi Equipment. Macht mir Mut, es vllt auch zu schaffen mit meinem Equipment für mittelarme Menschen XD Im übrigen mal fern ab der Fotografie, ist der Name Seraphin wirklich wunderschön.

@Lucifugus

Zitat von Lucifugus

Nach 10 Minuten würde ich nochmal die Kamerastellung jeweils korrigieren

das sieht man z.b in keinem der YT Videos. Die haben ihr Stativ und schießen da einfach Bilder, bewegen es aber keinen Zentimeter weiter. Dafür ist dann mein Wunschplatz ziemlich ungeeignet, weil mitten aufm Feld, wirds schwer das Stativ ordentlich auszurichten, bei dem unebenen Boden..........

@Skyscanner

Zitat von Skyscanner

Hier mal zwei (englische) Videos, die gut erklären, wie man ohne Nachführung (engl. „Tracker“) Astrofotos machen kann. Youtube hat auch relativ gute deutsche Untertitel.

Danke für die Videos, dass mit dem Tracken klingt für mich aktuell tatsächlich noch kompliziert und ganz den Durchblick hab ich noch nicht, vllt helfen mir ja die Videos, es erstmal ohne zu versuchen.

Im Grunde bin ich einfach gestrickt, ich mag mich auf mein Feld stellen, Kamera auf Stativ packen und zig Fotos schießen, in der Hoffnung das eines davon irgendwo auch nur einen Stern zum Vorschein bringt.

Zitat von Lucifugus

Servus Anja,

auch von mir herzlich willkommen! Es wurde ja schon vieles geschrieben. Da kann ich nur bestätigen, was ich auch geraten hätte... Raw + jpeg hat den Vorteil, dass du die jpgs einfacher als Vorschaubilder durchgehen kannst. Ich selber gehe die jpgs immer durch, um per Hand die schlechtesten Fotos schonmal aussortieren zu können. Ich fotografiere aber mit großer Brennweite und Nachführung, da kann immer mal das eine oder andere Foto im Detail suboptimal sein (z. B. Wackler, ovale Sterne).

Das schwierigste ist eigentlich das Scharfstellen. Lass dir damit genug Zeit. Nimm einen hellen Stern und stelle am besten im Life View bei maximaler Vergrößerung auf diesen scharf. Achte auch auf die kleinesten, noch erkennbaren Sterne auf dem Display. Bist du im Fokus, siehst du mehr schwache Sterne als bei leichter Unschärfe. Man kann sich auch eine Batinovmaske passgenau 3-D-drucken (lassen). Vorlagen dafür gibt es frei im Netz.

Lass am Anfang die Flats einfach weg. Das ist Schritt zwei. Darks sind aber nicht verkehrt und auch recht einfach zu machen. Wie schon beschrieben: einfach Objektivdeckel auf das Objektiv, den Rest so lassen und 20 mal auf den Auslöser klicken (20 als Faustregel ist das Minimum). Sollte während des Fotografierens sie Temperatru stark sinken, macht man die Darks am besten direkt vor und nach dem eigentlichen Motiv. Wenn du sie vorher machst, dann stelle aber erst danach sauber scharf. Das Berühren des Objektivs kann den Fokus ja verstellen.

ISO 1600 ist meist ein guter Wert. Die maximale Belichtungszeit hängt von der Brennweite ab (wie beschrieben). Bei meinem 200 mm habe ich 0,8 Sekunden pro Foto ohne Nachführung als Maximalwert gehabt (hängt von der Auflösung des Chips ab). Bei 20 mm wären das also ca. 8 Sekunden. Vielleicht gehen auch 10 oder 15 Sekunden (hängt auch von der Deklination ab, ich habe die Angaben für den Himmelsäquator gemacht). Traue da keiner Faustregel, prüfe es einfach anhand von Testfotos.

Ohne Nachführung musst du immer wieder mal per Hand die Kamera neu ausrichten. Pass dabei auf, dass du das Objektiv nicht berührst (Fokus!).

Man kann viel ohne Nachführung machen. Es gibt dazu auch diverse YouTube-Videos zu finden. Am einfachsten dürfte das Stacken mit DeepSkyStacker gehen (dazu gibt es auch viele Tutorials - schau sie dir an, auch wegen des Streckens, denn das fertige Bild sieht ungestreckt fast schwarz aus).

Einfach machen...

Liebe Grüße,

Christoph

Alles anzeigen

Hallo Christoph,

im Live View kann ich nicht Scharfstellen, weil das Bild immer schwarz bleibt, egal wie hoch ich Iso stelle etc.

Das Bild welches dann entsteht, seh ich erst nachdem ich den Auslöser gedrückt habe.

Vom Samstag zu Sonntag soll es bei mir endlich mal eine wolkenlose Nacht geben, da versuch ich mich mal in der freien Natur an ein Foto.

Um die Bilder zu Stacken muss ich doch X Aufnahmen machen, wenn aber 1 Bild nehmen wir mal an 15 sek. belichtet werden muss, die Sterne ziehen ja aber einfach weiter.

( Als Bsp )

Bei 15 sek mal 5 Bilder sind ja meine Sterne dann quasi 5mm von ihrem ursprünglichen Platz entfernt oder denk ich mir das zu kompliziert?

Lieben Gruß

Anja

Zitat von Skyscanner

Hallo Anja

NEF (RAW) ist gut. Die andere Variante speichert, wie von dir vermutet, einfach zusätzlich das Foto in JPEG ab. Das kannst du dir sparen.

Es geht auch ohne Darks, Flats und Bias. Aber gerade Darks sind schnell gemacht, darum würde ich dir empfehlen, Darks direkt vor Ort zu machen, wenn du deine eigentlichen Aufnahmen (sog. Lights) gemacht hast. 20 bis 30 Darks genügen

Hallo

Danke dir, dann werd ich wenigstens die Darks machen

Hätte übrigens noch eine Frage

Man soll die Bildqualität auf RAW stellen, jetzt hab ich aber 2 davon

NEF (RAW) oder NEF (RAW) + JPEG Fine

welches von beiden soll ich denn wählen?

Letzteres speichert das Bild einfach 2x unterschiedlich ab? Seh ich das richtig?

Kommt noch ne Frage hinzu

Darks, Flats und Bias

Brauch ich diese um Landschaft mit Sternenhimmel Fotos zu machen und sie bei DeepSkyStacker zu stacken?

Hallo alle miteinander

Zitat von lacrimosa

Warum wählst Du so eine kurze Belichtungszeit?

Stelle einfach mal 30 Sekunden ein und schaue Dir den Unterschied an.

Gruß

Ronald

um ehrlich zu sein dachte ich dass ich mit 1/25 auch 25 Sekunden aufnehme.........man, merkt klar, ich kenne mich null aus.

Aktuell sind hier die Nächte voller Wolken und die ganze restliche Woche soll es nicht besser werden, hoffe auf nächste Woche dann probiere ich mich mal aus und schicke euch das Ergebnis.

Zitat von martin.c

Hallo Anja,

probiere einmal deutlich längere Belichtungszeiten, zB 20 Sekunden, manuell einzustellen, über die bulb Einstellung, siehe hier:

https://onlinemanual.nikonimgl…50/de/11_exposure_03.html

Viel Erfolg,

Martin

Danke, les ich mir mal durch

Zitat von Technohell

Halo Anja,

mal ein Kurzer Ablauf für erstellung der Bilddaten:

- Ideal erstmal sehr weitwinkelig anfangen (längere Einzelbelichtung vom Stativ)

- Grob an die Faustformel (500/Brennweite)/Cropfaktor halten

- ISO Irgendwas zwischen 1600 und 6400 wählen

- Blende erstmal ganz auf (egal ob 1,8 oder 3,5 aber so viel licht wie möglich) später kann man dann abblenden wenn man weiß worauf und warum.

- An einem hellen Stern den Fokus finden (ideal im Display x10 Vergrößern und hin und her Fokussieren bis der Stern ideal klein ist

- Objekt am Himmel suchen und 100 Bilder oder mehr machen, zur Zeit ist der Schwan ein ideales Einsteigermotiv - groß, viele verschiedene Objektarten, hoch am Himmel, leicht zu finden

- am Ende Deckel auf das Objektiv, den Sucher abdecken und 25-30 Darks machen (gleiche Kameraeinstellung nur dunkel).

Diese ganzen Daten dann in Sequator laden und stacken lassen. Anleitung für Fotos und Sequator hier.

Fertig ist das erste Astrofoto.

Jetzt geht noch viel mehr an Bearbeitung usw. aber das ist sehr umfangreich und kommt mit der Zeit.

Ich selber benutze gerne Darktable, Gimp ist aber auch gut, wenn du damit klar kommst oder Photoshop (CS2 gibt es kostenlos) oder andere gute Fotobearbeitungsprogramme.

Gute Sacking Programme sind:

Sequator- für Bilder mit Vordergrund oder zum fixen stacken um zu sehen was man hat

Siril - für Bilder ohne Vordergrund (mein aktueller kostenloser liebling) Eine Anleitung ist hier.

und zu Bearbeitung auch der Darktable link.

Ich hoffe du bekommst die ersten Testbilder hin und kannst dann weiter fragen.

Viel Erfolg und Clear Skies, Sven

Alles anzeigen

ich habe zwei Apps Stellarium+ und Photopills damit werd ich dann den Schwan sicher leicht finden. Heute waren mein Freund und ich erstmal unterwegs um eine geeignete Stelle zum fotografieren zu finden, gefunden haben wir ein riesen Feld mit Wald im Hintergrund.......sah tagsüber sehr schön aus, nur die 33 Grad gab uns dann den Rest XD

Ein Youtube Video über Sequator habe ich mir schon gespeichert mit einer Top Erklärung zur Funktion und wie man was macht .

Ich muss mich jetzt erst einmal in geduld üben, hoffen, dass das Wetter mal nicht jede Nacht Gewitter oder Wolken anzeigt und dann geh ich mit dem Motto los: Probieren geht über Studieren.

Hallo und vielen Dank an die vielen neuen Kommentatoren

Bild 1 zeigt wie bei mir die Bilder werden sobald ich manuell arbeite, egal was ich einstelle.

Foto 1 1/25 F3.5 ISO 1600.

Wenn ich auf Automatik stelle, kommt dieses Ergebnis bei rum Bild 2 1/1.3 F3.5 ISO1600. ( wurde zugeschnitten, weil Dateiformat zu groß war)

Aktuell nur Fotos von meinem Wohnzimmer möglich, haben Dorffest und sind ziemlich viele Betrunkene unterwegs, da mag ich nicht raus gehen.

Ach und um Fotos zu bearbeiten wurde Lightroom empfohlen, hab ich mir dann auch gleich geholt, sonst arbeite ich mit Gimp.

Hallo Hartmut,

"Eine Montierung zur automatischen Nachführung der Kamera hast Du nicht?" Nein ich hab ein Stativ XD

Ich probier mich einfach mal mit meinem Sigma 14mm und taste mich durch, wenn es nix wird schau ich mal ob irgendjemand aus meiner Nähe kommt, der mir das auf Erstklässler Art erklären und zeigen kann.

Hy Stefan,

dann bin ich also absolut Lost und versteh alles falsch XD bin ein Stück weit überfordert.

Ich versuche mich gerade darin, alles zu verstehen und probiere mich an meiner Kamera aus nur wenn ich den Videos folge, die mir erklären wie man solche Fotos schießt, erhalte ich nur ein schwarzes Bild.

Und in den Texten ( siehe Anhang ) steht auch Blende 2,8 etc., deswegen bin ich ein wenig verwirrt

Hallo,

ich bin neu hier und hoffe auf ein wenig Hilfe.

Ich möchte gerne den Sternenhimmel fotografieren und habe mir diverse Videos und Berichte dazu durchgelesen. Bisher hatte ich nur das Standartkit 18-55 von Nikon ( Nikon D3200 ), nun habe ich mir gebraucht 2 weitere Objektive gekauft, das Samyang 18-250mm 1:3.5-6.3 als Allrounder/Makro aufnahmen und für die Sternenfotografie das Samyang 14mm 3.5.

Als die beiden Objektive heut bei mir ankamen, war ich hellauf begeistert und freute mich 3 Wochen Urlaub zu haben um eventuell mal 1 Nacht schick den Sternenhimmel fotografieren zu können. Nun hab ich aber verbockt, dass man eigentlich eine Brennweite von unter 2.5 nutzen sollte um den Sternenhimmel fotografieren zu können.

Hat jmd hier schonmal mit einer Brennweite von 3.5 den Sternenhimmel fotografiert, funktioniert das überhaupt oder muss ich mich gedulden bis ich mir nächsten Monat ein brauchbares Objektiv kaufen kann.

Über Hilfe wäre ich wirklich sehr Dankbar

Lieben Gruß

Anja