Beiträge von stefanj9 im Thema „Der neue Mak ist da“

  • Der neue Mak ist da

    Zitat von quilty

    Mich würde noch immer interessieren, wie gut der Mak die Sterne trennt.

    z.B. Delta Cygni, Lambda Cygni (schwer) Zeta Her (läuft langsam aus, schwer) 72 Peg (leicht für den Abstand, man braucht nur sehr gutes Seeing) oder Phi Draconis (schwer)

    Was für Experimente? Dauert 5 Minuten. Das Seeing in den letzten Wochen war teilweise genial, es ging bis 512x

    CS ist mir aktuell zu rar, Bortle 7 vom Balkon aus eher hinderlich und dann, wie die letzten Tage, nur mit direkten "Vollmond". Das muss definitiv warten bis ich in den nächsten Monaten doch mal ins Feld zum Beobachten fahre. Dann wird das aber sicher mein Hauptziel sein.


    Das Seeing war, von Balkon meinem aus, zudem in den letzten Wochen bestenfalls (noch) gut bis mässig. Die feuchte Luft sieht man sogar fast permanent mit bloßem Auge. Die Sonne hängt aktuell auch schon wieder im Dunst.

    Ich werde mich definitiv mal fotografisch an Sirius probieren.


    CS & VG

    Stefan

  • Der neue Mak ist da

    So, ich hatte mich mal mit Lacerta in Kontakt gesetzt und wegen des SC OAZ mit Mikrountersetzung 1:10 angefragt. Tommy Nawratil hatte mir bestätigt, dass die Montage keine Probleme macht. Montiert und einsatzbereit war der OAZ in weniger als 5 Minuten.




    Bei der Gelegenheit habe ich mir auch zusätzlich noch eine weitere Filterschublade von ZWO gegönnt, damit ich bei Sonne und Mond flexibler bin.


    Der erste Test sieht gut aus. Allerdings sind pralles Tageslicht und hochfrequentes Seeing keine guten Freunde ;) Zumindest sind sowohl Astrocam und visuelle Beobachtung mit Zenitspiegel durch den weiten Einstellbereich des Maks scheinbar weiterhin kein Problem. Immerhin merkt man schnell, was es ausmacht, wenn man feiner fokussieren kann.

    Testobjekte waren Rheinturm (2,4 km Entfernung), Kirchturm (800 m) und Hausdach (180 m). Auf dem Hausdach fiel mir auf, dass offensichtlich eine Befestigung des Dachfirstes nach dem letzten Sturm erneuert wurde - sie glänzte stärker. Die Flügelmutter war visuell wie immer sehr gut im Detail zu sehen.



    Allerdings liegen/kleben da jetzt zwei undefinierbare Rückstände auf der Dachpfanne - Kaugummi? :P

    CS & VG

    Stefan

  • Der neue Mak ist da

    Zitat von Berlinsky

    Was ein Ärger! Vielleicht will man Dir damit sagen, dass Du einen SC Auszug montierst, dann gibt es auch kein Mirror shifting und der Auszug lässig sich leichter motorisieren :/.


    CS - Oliver

    Wenn der Kundenservice gut ist, wird man die Alternative aufgreifen und mich wohl diesbezüglich beraten ;)

    Ich lass es mir aber tatsächlich nochmal durch den Kopf gehen, ob nicht der SC Auszug, trotz des Mehrgewichts, die bessere Alternative ist. Das Motorisieren hatte ich zwar zwischenzeitlich als unnötig erachtet, aber sich die Option offen zu halten ist wohl auch nicht verkehrt.

    Das ist dann mal wieder der übliche Lernprozess :D

    CS & VG

    Stefan

  • Der neue Mak ist da

    Zitat von stefanj9

    Zur Info: Ich hatte mir zwischenzeitlich den Lacerta-Microfokus zugelegt und bin erstmal tierisch sauer :cursing:

    Dieser lässt sich mit einem Innendurchmesser von 12,94 mm nicht auf die Welle beim Skymax 150 mit 13,04 mm montieren ...


    CS & VG

    Stefan

    Kleiner Zwischenstand:
    Bei TS lies sich das Ding (angeblich) bei einem aktuellen Skymax 150 montieren - allerdings hat man dort meine Fehlerbeschreibung ignoriert und die Welle nicht zum Vergleich nachgemessen X/

    Stattdessen frag man mich stumpf, ob ich die Madenschrauben nicht richtig gelöst hätte - ja, die Frage ist berechtigt, aber dann wäre es ja auf die Welle gegangen ... geht aber nicht, wegen der Maße ...

    Mal sehen was nun passiert. Ich habe nun angeboten einen Widerruf (Kaufpreiserstattung) durchzuführen, um mich dann selbst direkt mit Lacerta in Kontakt setzen zu können.

    CS & VG

    Stefan

  • Der neue Mak ist da

    Zitat von Berlinsky

    Ah, alles klar. Vielleicht noch eine Anmerkung. Der recht dicke Meniskuskorrektor im Mak besteht wahrscheinlich aus einem Glas mit einer Absorptionskante irgendwo um 350nm, hier kleine Übersicht. Wenn Du also deutlich weniger Signal "siehst" als Du erwarten würdest, dann liegt es wahrscheinlich an der Absorption im Korrektor, d.h. im Bereich 350 nm +/- 30nm siehst Du nur noch sehr wenig unterhalb von 350 nm.


    CS - Oliver

    Die Sensoren beginnen sowieso alle auch erst so um die 350 nm und gehen dann bis - je nach Hersteller - etwa 1100 oder max. 1200 nm. Insofern passt das dann eh.

    Für Sonne in Ca-K/Ca-H und Venus-Wolkenbänder reicht das ja problemlos.

    CS & VG

    Stefan

  • Der neue Mak ist da

    Nachtrag: Ich habe nun sowohl Skymax 102 als auch Skymax 150 im UV, sichtbaren Licht und IR getestet. Mit solchen Spezialfallen machen Maks und Astrofotografie spaß :D

  • Der neue Mak ist da

    Zitat von Berlinsky

    Mit welcher UV Quelle hast Du das denn getestet?


    CS - Oliver

    Die UV-Quelle nennt sich Sonne und die war heute zumindest bis vor 10 Minuten mal da :P

    Aber im Ernst - ich habe lediglich mit einem Baader U-Filter die Reflektion des Sonnenlichts an entfernten Objekten zum Test, mit der Fuji X-A1, verwendet. Im Schatten war das Bild "rabenschwarz" und auch als sich eine Wolke vor die Sonne schob. Die Kamera ist aber auch nicht so empfindlich in dem Bereich und benötigt hohe ISO-Werte oder lange Belichtungszeiten. Somit konnte der Sensor tatsächlich nur UV zwischen 320 und 380 nm "sehen".

    Vorher hatte ich den Filter nur mal kurz mit der ASI178MM am Skymax 102 getestet.

    PS: Im IR sind die Sensoren der Fuji X deutlich empfindlicher.

    Somit steht der Beobachtung von Sonne und Venus im UV und Ca-K/Ca-H absolut nichts im Wege :thumbup:


    CS & VG

    Stefan

  • Der neue Mak ist da

    Zitat von CorCaroli

    [...]
    Quelle: teleskop-austria.

    Eigentlich müsste die 1:10 Untersetzung für dein Teleskop passen, wenn der auf deutsch gehaltenen Seite glauben darf...

    [...]

    Genau, aber warum das so ist, wissen wohl mal wieder nur die Götter (von Lacerta) :D

    PS: Mich ärgerte schon bei vielen der letzten Käufe, dass die Texte immer nur stumpf - inklusive der Fehler - kopiert werden. Die Händler sind alle nur "Durchlauferhitzer" und kennen einfach nur wenige Artikel wirklich.
    Da wundert es mich nicht, dass man als Astrofotograf durch seine Erfahrungen - teuer erkauft - schnell zum Spezialisten von Equipment werden kann ;)

    CS & VG

    Stefan

  • Der neue Mak ist da

    Zumindest war das adaptieren der Astrokamera, wie gewohnt, auch beim Skymax 150 "Pi mal Daumen" möglich ...



    ... und ich weiß jetzt auch, durch einen weiteren Test am Mak, dass meine modifizierte Fuji X-A1 auch tatsächlich UV beherrscht.


    Somit war der Nachmittag nicht ganz für'n A...


    CS & VG

    Stefan

  • Der neue Mak ist da

    Hi Oliver,

    Google spuckt dazu leider nichts aus :(


    Ich habe erstmal bei TS reklamiert. Ich denke das wird nun ein normaler Widerruf. Im Anschluss werde ich wohl direkt bei Lacerta/Telekop-Austria anfragen und bestellen.

    CS & VG

    Stefan


    PS: Auf teleskop-austria.at steht interessanterweise: "Lacerta 1:10 microfocus unit for Maksutov or SC telescopes (MAK-150, MAK-180, SC8, SC9, SC11) Please let us know the type of telescope!"

  • Der neue Mak ist da

    Zur Info: Ich hatte mir zwischenzeitlich den Lacerta-Microfokus zugelegt und bin erstmal tierisch sauer :cursing:

    Dieser lässt sich mit einem Innendurchmesser von 12,94 mm nicht auf die Welle beim Skymax 150 mit 13,04 mm montieren ...


    CS & VG

    Stefan

  • Der neue Mak ist da

    Ich hab jetzt auch mal kurz einen Test am Sternenhimmel gemacht. Cool was da so alles sichtbar wird. Im Okular sieht man deutlich mehr Sterne aus der Stadt heraus, als mit bloßen Auge :) Leider auch mehr Satelliten, die man sonst auch nicht wahrnehmen würde…


    Die Collimation sieht, am Stern getestet, auch sehr gut aus :thumbup:


    CS & VG

    Stefan

  • Der neue Mak ist da

    Die von mir aus sichtbare Kirche, in 800 Meter Entfernung, hat einen Fünfknopfturm. An einem der Ecktürmchen hab ich das erste mal bemerkt, das darin eine Inschrift ist, die ich nun in der Dämmerung leider nicht mehr entziffern könnte. Das 150/1800 hat also tatsächlich noch einiges für mich zu bieten ;)


    Ich will ja in erster Linie damit Sonne und Mond fotografieren, aber ich werde mir sicher noch ein 2“ Amici-Prisma und einen Satz brauchbarer Okulare besorgen :thumbup:


    PS: Die Okulare werden aber 1,25“ sein, damit ich diese auch an meinem Lunt und dem 102/1300 nutzen kann.


    CS & VG

    Stefan

  • Der neue Mak ist da

    Zitat von Berlinsky

    Ich hoffe der Inhalt ist unversehrt - dann bin ich ja mal gespannt auf Deinen Eindruck.


    CS - Oliver

    Alles heil und ja, das ist ein gewaltiger Unterschied ;)



    Der visuelle Eindruck ist erstmal „Wow!“. Das doppelte Lichtsammelvermögen plus das heutige gute Seeing eröffnen echt neue Möglichkeiten :huh: Einige Details, die ich jetzt problemlos sehe, konnte ich beim kleineren 102er nur erahnen. Der Kirchturm, die Funkmasten und der Rheinturm zeigen sind deutlich interessanter.


    CS & VG

    Stefan

  • Der neue Mak ist da

    Danke für den ausführlichen Bericht :thumbup: Nachdem ich mit meinem Mak 102/1300 am Mond „Blut geleckt“ habe, liebäugele ich auch in absehbarer Zeit mit dem SkyMax 150/1800 nach oben zu ergänzen.


    CS & VG

    Stefan