Beiträge von Lucifugus im Thema „Was ist der Nachteil von kleinen Okularen?“

Servus "Alpinist",

Zitat von Alpinist

...wie schafft man dann die gewünschte Vergrößerung beim Fotografieren?

Das ist wie bei der Tageslichtfotografie. Hast du ein 200 mm Teleobjektiv, dann ist die Vergrößerung eben geringer als bei einem 400 mm Teleobjektiv. Man kann aber auch beim 200 mm Tele aus dem Foto herausvergrößern. Bei der Astrofotografie entspricht das Teleskop mit Festbrennweite dem Teleobjektiv mit Festbrennweite. Und man kann soweit aus dem Foto herausvergrößern, bis man in den Bereich kommt, in dem die Beugungscheibchen oder das Seeing (bei großen Teleskopen letzteres) eine weitere Detailvergrößerung ausschließen.

Liebe Grüße,

Christoph

Servus Stephan,

da muss ich ein bisserl korrigieren. Nicht die Brennweite, sondern das Öffnungsverhältsnis, also der Quotient aus Öffnung und Brennweite, bestimmt die Lichtstärke.

Große Öffnung und kurze Brennweite ergibt größere Lichtstärke. Das mit den Bildfehlern durch Objektiv und Okular ist aber natürlich ein Puinkt. Sprich: lichtstärker ist gleich teurer, wenn die Abbildung gut sein soll. Wie bei der Tageslichtfotografie ;-).

Liebe Grüße,

Christoph

P.S.: Oh, ich hatte zu lange gebraucht – hat sich mit Jürgen überschnitten.

Servus "Alpinist",

die Teleskopöffnung, nicht die Brennweite, also der Rand der Linse/Blende am Beispiel eines Refraktors, erzeugt ein Beugungsscheibchen. Dieses Beugungsscheibchen ist umso kleiner, umso größer die Öffnung ist. Deshalb steigt auch die Auflösung der Optik mit dem Durchmesser der Optik. Vergrößerst du nun die Abbildung des kleineren Teleskops durch ein entsprechendes Okular, schaust du dir das Beugungsscheibchen vergrößert an. Es bringt also irgendwann nichts mehr. Man kann grob sagen, dass man die Öffnung in mm als Vergrößerung sinnvoll nutzen kann, also bei 125 mm Öffnung bis 125x (manche verdoppeln das).

Mein Teleskop hat eine Öffnung von 203 mm. Ich nutze also Okulare, die bis 200x vergrößern. Wie gesagt, da wäre wohl noch Luft nach oben...

Es gibt einen zweiten Effekt, der unabhängig vom Teleskop ist: das Seeing. Die Luftunruhe verzerrt die Sterne. Ist dieser Effekt größer als das Beugungsscheibchen, dann ist das Abbild nicht mehr beugungsbegrenzt, sondern seeingbegrenzt. Wo die Grenze ist, ab der mehr Öffnung keine kleineren Sternabbildungen mehr erzeugen, hängt also auch von der Himmelsqualität ab. Solange du aber in einem Vergrößerungsbereich unterwegs bist, bei dem das Beugungsscheibchen oder das durch das Seeing verschmierte Abbild noch nicht als soclehs erkennst, ist es egal, ob du weniger Brennweite mit einem kleineren Okular ausgleichen willst. Hast du aber die Grenze erreicht, wäre jede weitere Vergrößerung eine Blindvergrößerung und noch kleinere Okulare würden nichts bringen.

Mein 8-Zöller hat ca. f = 1600 mm (f/8, exakt sind es 1624 mm, ist aber nicht wichtig). Hat jemand einen f/4-8-Zöller, dann hat er 800 mm Brennweite. Hier würde ich vermuten, dass es egal ist, ob ich mit einem 8mm-Okular 200x vergrößere oder der mit dem f/4-Newton mit einem 4mm-Okular 200x vergrößert, da die Öffnung die gleiche ist und das Beugungsscheibchen dadurch ebenso (bzw. man die Verzerrung durch das Seeing ebenso gleich hochvergößert).

Liebe Grüße,

Christoph