Hallo, Felix,
danke für die Info!
...also mit x0,63 Reducer keinen Baader OAZ verwenden: also: Reducer, Adapter, T2, Kamera. Dann wäre ich gem. Deinen Bemerkungen schon bei 134 mm. o.k.
...und ohne Reducer? ohne Baader OAZ bin ich da bei etwa nur 85 mm: Adapter, T2-Ring, Kamera; viel zu kurz, oder? Benötige ich nun die Verlängerungshülsen?
Ich hatte oben nicht bedacht: wenn ich den OAZ an das Tubusgewinde anschraube, kann ich die Gewindelänge abziehen und wenn der OAZ vollständig eingezogen ist, dann spare ich hier auch noch mal 10 mm. Dann würden die 139 mm fast passen. Dann ersetzt der OAZ die Verlängerungshülsen. Alles bei f/10.
Sowie ich das verstehe, hat der neue Starizona Reducer auch wieder nur 2"-Anschluss. Ich kann aber keinen OAZ verwenden. Oder wird der neue Reducer vollständig im OAZ versenkt?
Der Kollege Jürgen Schmoll verwendet an seinem Meade 14" einen Astro Physics x0,67 Reducer, der aber nichts korrigiert und er ist damit zufrieden. Der Meade ist möglicherweise aber auch nicht korrigiert. Gibt es damit Erfahrungen? Es gab auch einen Kollegen, der hat verschiedenen Reducer (auch für Refraktoren und einfache Flattener für Refraktoren) getestet: Alle waren in den Bildecken besser als die x0,63 Reducer!
Deshalb suche ich immer noch einen x0,7 oder x0,8 Reducer für etwas weniger Vignettierung. F/10 ist schon sehr dunkel und die Brennweite sehr hoch. Da bekomme ich Probleme beim Finden mit einfachem Goto, ohne Hilfe eines PC's.
viele Grüße und cs
Andreas
