Beiträge von stefanj9 im Thema „fotografische Auflösung und Darstellung von Details: relativ kleine APO-Öffnung gegen größere Spiegel-Öffnungen“

Zitat von hobbyknipser

Hallo, Stefan (stefanj9).

das, was prefetch oben aussagt, scheint mir generell richtig zu sein, hat aber mit dem eigentlichen Thema: APO Spiegel Öffnung, Kontrast nicht sehr viel zu tun.

Bei dem o.g. M64-Projekt hatten die meisten Teilnehmer einen ähnlichen Standort (Flachland, mittlere Lichtverschmutzung) und haben auch im gleichen Jahresquartal aufgenommen, Die Ergebnisse waren also vergleichbar.

Trotzdem waren die APO's den Spiegeln etwas überlegen, aufgrund des viel besseren Kontrastes. Das hatte mich überrascht und ich habe dafür immer noch keine Erklärung lesen können.

viele Grüße und cs

Andreas

Alles anzeigen

Hallo Andreas,

einverstanden, nehmen wir mal an, die restlichen Unterschiede können komplett vernachlässigt werden

Mich würde es nämlich tatsächlich auch ernsthaft interessieren, ob es jemanden gibt, der hier mal wertfrei Spiegel und APOs gegenüberstellen kann - Vorteile Auflösung <-> Kontrast.

CS & VG

Stefan

Zitat von hobbyknipser

...es geht aber auch noch viel extremer:

Schaut euch mal den Beitrag #25 von prefetch unten auf der Seite an. prefetch besitzt ein 1m Spiegelteleskop (und eine klasse Kamera) und gibt zu, dass sein Ergebnis der pillars of creation (M16) schlechter sei, als das Ergebnis eines Kollegen mit einem 102mm APO (aber dann bei wesentlich besserem Standort)!

https://www.cloudynights.com/t…nasa-pillars-of-creation/

viele Grüße und cs

Andreas

Alles anzeigen

Die Aussage würde ich hier auch gerne allgemein so stehen lassen

Ich denke, jeder sollte einfach die Ausrüstung verwenden, die er am besten beherrscht.

Bei Astrobin sieht man dies ja auch oft genug in den Unterschieden bei den Aufnahmen identischer Objekte.

Wenn alle Bedingungen perfekt sind und die Möglichkeit haben wohl die wenigsten von uns, dann sieht die Welt aber mit Sicherheit anders aus.

CS & VG

Stefan

Zitat von hobbyknipser

[...]

Nur, die Praxis sieht anders aus. Ich glaube, eines der C11 war von Ralf selbst und er hatte sein Teleskop exakt justiert.

Ich glaube, die hohe Brennweite und das aktuelle Seeing am Niederrhein haben hier den Ausschlag gegeben, dass die größere Öffnung nicht gewinnt.

D.h. die hohe Brennweite war eher negativ und das Seeing für das Projekt zu schlecht. Da hat eine Schärfung wohl nichts retten können.

Obwohl,...auch Peter mit seinem 130mm APO belichtet ja nur nördl. von Hamm auf ca. 80m ü.N.N.

[...]

Alles anzeigen

Ich sehe es schon ... es gibt zu viele zusätzliche Faktoren wie: Standort, Seeing, Temperatur, Luftfeuchtigkeit, eigene Fähigkeiten oder auch anderer Workflow in der Handhabung und in der EBV. Da wird man also besser den theoretischen Werten folgen müssen.

Eine schlechtere Auflösung lässt sich in Photoshop nicht wirklich verbessern, aber der Kontrast schon. Da werde ich wohl doch weiter mit dem 130PDS liebäugeln

PS: Wobei ich auch sagen muss, dass beide, also Pete_xl und Ralf, ihr Handwerk verstehen.

CS & VG

Stefan

Ich kenne hier auch nur die allgemeine Aussage, dass nichts über Öffnung geht. Das würde mich schon stark interessieren, bevor ich mir jetzt doch einen Newton, statt eines APOs hole

CS & VG

Stefan