Hi Matthias,
Ja, nehmen wir den gesamten Weg sind es 1016mm aber zwischen Hauptspiegel und Umlenkspiegel sind etwa 70cm. Im Durchmesser ist die Schrumpfung ja nur mit Pi-1 ein, also nochmal deutlich weniger.
Wenn ich die Werte so sehe hab ich irgendwie das Gefühl, dass es nicht an der Temperatur liegt. Aber kann mich auch Täuschen.
Gruß
Sven
Hi Matthias,
Habe ein Omegon Astrograph 254/1016 mit dem Originalauszug und einer QHY 268c dran. Als Korrektor kommt der Bader MPCC Mark 3 rein.
Habe gerade mal nachgemessen. Zwischen den beiden Rohrschellen sind etwa 31cm Tubus.
Vom Hauptspiegel bis Mitte Umlenkspiegel ~70cm Tubus.
Material ist Strahl.
Wenn ich mittleres alpha von 11 x 10-6 K-1 nehme. Dann sind das bei 31cm etwa 0,00341mm pro K. Selbst bei der gesamten Relevanten Tubuslänge sind es "nur" 0,0077mm pro K.
Ich habe nicht das Gefühl, dass ich mit dem Auszug in der Genauigkeit manuell fokussieren kann auch nicht bei der 1:10 Übersetzung aber evtl. täusche ich mich.
Auch habe ich das Gefühl, dass die nötige Verstellung zum neu Fokussieren immer mehr war. Selbst wenn wir jetzt mal annehmen wir reden von einer Temperaturänderung von 4K-6K in einem "Rutsch".
Gruß
Sven
Leuchtet ein,
Nur das kann ja dann nur im Okularauszug irgendwo sein, oder?
Denke dann aber doch der Tubus den stärksten Einfluss hat (längste Strecke, die sich ändern kann), der ist aber doch eigentlich nicht verspannt oder evtl. doch in den Rohrschellen?
Wäre es dann sinnvoll, eine det Rohrschellen locker zu machen, damit er darin besser "gleiten" kann, um so einem kontinuierlicheren Drift zu sehen? Dann könnte ich so quasi indirekt prüfen, ob es daran liegt.
Ob das geht?
Hi Eric,
Nachführung kann ich leider ausschließen, war auch kurz einer meiner Verdachte, doch es sind leider keine Eier sofern wirklich radial in alle Richtungen ausgeblutete Sterne. Auch würde ich bei Nachführproblemen keine Unschärfe in der Bathinov Maske sehen bei kurzen (teilweise 0,5s) Beleuchtungen auf einen Helleren Stern.
Gruß
Sven
Hallo Mira,
Ich habe auch zuerst an der Feststellschraube gezweifelt und das mal getestet... da geht nichts, wenn die verklemmt ist. Also zumindest nichts ohne grobe Gewalt, dass die Kamera da was verzieht, glaube ich demnach nicht.
Dass die Temperatur einen Einfluss hat ist mir klar, jedoch wundert mich halt, dass es mir
A) früher nicht so aufgefallen ist. Folglich hatte ich diese Probleme auch nicht, und da sind schon einige Bilder entstanden, die sowas gezeigt hätten.
B) das so "sprunghaft" passiert. Hätte da eher ein Kontinuierliches Verhalten der Temperatur folgend erwartet.
Überlege jetzt deshalb schon mir einen Fokusmotor zu zu legen. 
Unbeobachtet belichten ist auf jeden fall aktuell nicht drinnen, muss ja alle 20 min nachfokussieren.
Das frustet mich gerade etwas.
Gruß
Sven
Hi zusammen,
schon bei meiner vorletzten Fotonacht am 26.2. hatte ich massive Probleme mit dem Focus. Alle 2 oder 3 Frames (je 180s) musste ich nach fokussieren. Das hatte ich bis jetzt vorher nie so extrem.
In der letzten Nacht am 9.3. hatte ich nun das gleiche Spiel (je 300s pro Belichtung), unten der HFR Verlauf aus Nina:
Beim Aufsetzen der Bathinov Maske war auch immer deutlich zu sehen, dass der Focus weg war.
Die fetten roten Pfeile markieren die Stellen, an denen ich nach fokussiert habe. Ich habe einen Omegon Astrograph 1016/254 mit einer QHY 268c. Das Gehäuse ist metallisch, aber kann die Temperatur so einen Einfluss haben? Zumal der Fokus ja zeitweise recht stabil bleibt. Am Auszug kann ich auch nicht sehen, dass er sich verstellt. Nach jedem Fokussieren habe ich diesen mit der Feststellschraube festgeklemmt.
Der Temperaturverlauf an einem Sensor an der Hauswand ist unten abgebildet. Das Rechteck markiert in etwa die Zeit der Aufnahmen. Ja die Temperatur fällt langsam ab, aber kontinuierlich und nicht sprunghaft. Dann müsste doch mein Focus auch kontinuierlich driften. Das zeigt der HFR aber nicht.
Dazu muss ich zugeben, dass die Positionierung des Temperatursensors recht unglücklich ist für eine reale Aussage. Der Sensor hängt auf der Südseite (von Sonne angestrahlt über den Tag) an einer Verklinkerten Wand unter dem Dachgiebel.
Was meint Ihr ist die Fokusverschiebung wirklich von der Temperatur getrieben?
Ich bin dankbar für jeden Gedanken, der mir helfen kann der Ursache auf die Schliche zu kommen. In früheren Nächten (Habe den Tubus jetzt 9 Monate) hatte ich diese Probleme nicht und konnte teilweise 3-4h Daten sammeln ohne nach zu fokussieren (z.B. zu Weihnachten den Orionnebel).
Gruß Sven
