Servus beinand,
vielen Dank für eure schon in so kurzer Zeit zahlreichen Rückmeldungen! Es geht auch nicht darum, dass man sich rechtfertigen soll, warum man nicht mitmacht oder mitgemacht hat ;-). Die Gründe zu benennen, ohne sich aber unter Rechtfertigungsdruck zu fühlen, finde ich interessant und teils dachte ich mir das schon.
Dass sicherlich Viele hier einsteigen, indem sie "neue Beiträge in den letzten 24h" aufrufen, dachte ich mir schon. Ich selber mache das auch (auf dem PC, auf dem Handy schreibe ich meist nichts, sondern vergebe wenn dann nur Reaktionssymbole). Ich gehe aber auch ab und zu auf die Unterforen, um speziell z. B. nach Berichten zu schauen.
Wie ich mich kenne, werden meine Berichte dann aber sehr kurz und wortkarg werden.
Servus Jürgen, das macht nichts. Besser kurz und bündig (oider wortkarg) als gar nicht 
Aber aufgerüttelt durch Deinen Beitrag werde ich beim nächsten klaren Himmel NGC 4449 ansehen.
Servus Ewald, fände ich super! Und vielen Dank für deine Ausführungen. Die Werbung bekommt man hier nicht weg (wurde ja mehrfach diskutiert). Aber mich stört die weniger. Ich fände es eher angenehm, wenn die vielen Privatanzeigen nicht immer bei den "letzten Beiträgen" angeziegt würden. Suche ich etwas auf dem Gebrauchtmarkt, dann kann schaue ich speziell in dieses Unterforum. Suche ich aber nichts, dann ändert das auch nichts daran, wenn immer wieder die Pushs unter den neuesten Beiträgern erscheinen.
Die unübersichtliche Gliederung stört mich weniger, denn ich schaue entweder auf die neusten Nachrichten oder in die paar wenigen Unterforen direkt, die mich am meisten interessieren.
Objekt des Monats? Es ist wirklich zu wenig klarer Himmel
Servus Frank, zum Glück kommt ja bald der klimagewandelte Frühling mit lang anhaltenden Schönwetterperioden.
ich glaube es erscheint so, weil viele wohl nicht berichten. Immerhin sind die ODMs ja auvh auf externen Seiten verlinkt und werden präsentiert.
Servus Seraphin, ja, die Rubrik wird viel gelesen und dafür ist sie ja auch da. Und natürlich muss auch niemand aktiv mitmachen und selber berichten. Aber manche könnten es vielleicht und haben nur nicht wirklich etwas mitbekommen oder sie trauen sich nicht, wie ich am Anfang (als Beispiel). Und die extenre Verlinkung ist natürlich cool, bringt aber forenintern nicht viel ^^.
Das März Objekt könnte bei mir einigermassen klappen, habe da eine kurze Zeit freie Sicht drauf. Wenn es mal passen sollte, werde ich draufhalten und schauen was ich mit meiner Brennweite erreiche.
Klar, nicht jedes Objekt ist machbar. Und bei zu geringer Brennweite sind Galaxien wenig interessant (bis auf die ganu großen), so wie für mich großflächige Nebel nicht passend sind (zu große Brennweite, aber das wollte ich ja so). NGC 4449 müsste aber groß genug sein und da gibt es viele Details bei langer Belichtung zu finden. Wir sind so viele, dass es ja schon reichen würde, wenn manche nur ab und zu, wenn alles zusammen passt, mitmachen. Das Bewusstsein dafür, dass das die Rubrik noch interessanter machen würde, will ich nur wecken.
Ein gutes Beispiel ist der Orion - den werde ich aufgrund meiner örtlichen Gegebenheiten vermutlich in dieser Neumondphase zum letzten Mal sehen, bevor der in der Sommerpause verschwindet.
Da ich noch relativ neu (ca. 2 Jahre betreibe ich dieses Hobby jetzt) in der Astrofotografie bin, nehme ich da natürlich an Photonen mit, was geht.
Servus Jochen, auch das ist völlig klar. Und dass dann der Orion für dich absolute Priorität hat, ist völlig natürlich und klar. Ich selber gehöre ja (noch?) eher zu den ungeduldigen Kurzzeitbelichtern, die lieber mehr Objekte entdecken wollen und auch mal 30 Minuten belichten und so 8 Objekte abklappern, als 4 Stunden (oder mehr) an einem Objekt zu verbringen. Würde ich aber z. B. M 78 richtig gut fotografieren wollen, würde ich auch erstmal nichts anderes mehr belichten (bis M 78 eben mit dem Orion untergegangen ist).
Und wenn ich irgendwann eine kleinere Liste habe, dann kommt ganz sicher auch das OdM hinzu. Also - bitte aufrechterhalten, die Rubrik - ich lese immer mit Interesse mit und verpreche, mich zu beteiligen,
Wäre cool. Und ich bin sicher, dass die Forenleitung die Rubrik weiter aufrecht erhalten wird. Sie ist ja nicht tot, sondern wird gelesen. Und es gibt ja auch einen kleinen Kreis von regelmäßigen Kontributoren. Wenn ich aber die Rubrik mit dem Thread hier etwas mehr ins Bewusstsein rücken konnte und sich mehr ab-und-zu-Mitmacher dadurch generieren konnte, hat es sich schon gelohnt.
Wenn ein passendes Objekt kommt, werde ich auf jeden Fall mitmachen. Diese letzte Galaxie ist extrem schwer für mich, habe sie vor zwei Jahren skizziert und es sind ein paar Sterne und viele Klumpen drumherum geworden. Ich habe es aufgegeben und sie ist nicht vorzeigbar.
Servus Reni, ich bin mir sehr sicher, dass es vorzeigbar ist. Oder allein die Information, dass du eine Skizze versucht hast. Dadurch könntest du ja sicher auch in wenigen (oder einem) Satz schreiben, welche Strukturen du sicher gesehen hast (und zeichnen wolltest, ohne das Endprodukt vorzuzeigen).
Ob ich bei den Objekten einsteige, hängt auch sehr von der Sichtbarkeit und meinen Interessen ab.
Das ist, denke ich, eh klar. Und vom Equipment. Was bringt einem ein Objekt, für das man z. B. einen Filter bräuchte, den man nicht hat. Oder für das man eine sehr große Brennweite benötigen würde, wenn die eigenen Geräte nur kleine haben. Oder wie in deinem Fall du als fast schon Arktisbewohner eben beispielsweise vom Katzenpfotennebel nur träumen kannst, den man von Bayern aus beobachten kann (und der wohl wegen seiner extremen Süslage natürlich auch noch nie OdM war und es wohl auch nicht werden wird).
Und wie Du so schön sagst: das OdM ist für alle, nicht nur für visuelle Beobachter. Fotografen und Zeichner können selbstverständlich ihre Ergebnisse zeigen, auch wenn diese schon etwas älter sind. Es ist ja nicht so, dass sich da oben im Deepsky viel verändern würde.
Yep, eben! Und eben auch für alle, egal ob Anfänger oder uralter Hase oder Häsin.
Liebe Grüße und danke für euer Feedback,
Christoph
