Moinsen @all
Gestern wars mal wieder (selten genug!) klar in Stuttgart. Und da habe ich mal "gebattelt", wie das so neudeutsch heisst: der Zeiss AS 80/1200mm im Butenschön-Tubus gegen den durchoptimierten Tasco 10-K 80/1200mm im Original-Tasco-Tubus.
Vorausschickend muss gesagt sein: das unvergütete Zeiss-AS-Objektiv datiert aus den 50ern, das vergütete Tasco-FH-Objektiv aus den 70ern.
Klischee würde sagen: ein Bernhardiner (Zeiss) wird von einem Zwergpudel herausgefordert.
Objekte waren der Orionnebel M42 und ein paar DS: 10 Ari 5m8 & 7m8 / 1“59 ; 32 Orionis (1"35), eta Orionis 1"8, dann ein schwächerer DS im Fuhrmann - STF 644; 6m8 & 7m0 / 1“6, delta3 Tau (4m3 & 7m9 / 1“8)
Zum Farbfehler kann keine Aussage getroffen werden; schlicht weil kein Objekt in greifbarer Sichtnähe war, welches ein diesbezügliches Urteil zugelassen hätte.
Sichtungen: man kann durchgängig sagen: beide optisch nahezu gleich! In diesen Sichtungen gab es diesbezüglich keine nennenswerten Unterschiede. Alle DS wurden ähnlich wahrgenommen und wurden getrennt bzw auch nicht getrennt (d3 Tau) ... nun kommt aber das "Aber": wo der Zeiss/Butenschön klar die Nase vorn hatte, ist der Tubus. Das Bild der DS und auch vom M42er war immer ruhiger, entspannter und somit ergiebiger: "standen" die Objekte beim Zeiss/Butenschön im Okular und man konnte genussvoll beobachten - was insbesondere bei den engen DS wie auch bei den Strukturen in M42 einen klaren Vorteil bot, so war das Bild im Tasco unruhiger und zappeliger. Das Beobachten war somit "stressiger". Und die Auflösung enger DS wie auch die Detailsuche im 42er schwieriger. Hier zeigt sich also der Unterschied.
Allerdings: ich war und bin wirklich erstaunt, was der Tasco optisch zu Leisten imstande ist, wenn das Bild ruhig "steht": da ist - wie weiter oben schon angeführt - kein nennenswerter Unterschied wahrzunehmen. Auch beim "intra-extrafokalen" Abgleich zeigten sich sehr ähnliche Beugunsgabbildungen; intrafokal war aber ein etwas dickerer ausgefranster Rand im unruhigen Bild zu sehen.
Und wenn ich nicht gerade einen optischen "Ausreisser nach oben" mit meinem Tasco erwischt habe (was ich aber nicht annehme), kann das auch für die weitere "OwnerInnen" dieses schönen Klassikers heissen: Ihr habt da optisch durchaus einen Edelstein, der nur mechanisch Aufpeppungs-Bedarf hat.
Bleiben wir mal bei der Hunde-Analogie (optisch): Wenn der Zeiss der Bernhardiner ist, haben wir im Tasco einen Rottweiler und keinen Zwergpudel. Mechanisch/tubusmäßig kommt da schon ein größerer Abstand zum Tragen ... sagen wir mal: Bernhadiner - Cockerspaniel
Ich werde mich also nochmals mit dem Tubus (Isolierung!) auseinanderzusetzen haben; denn wenn die japanische Optik schon dieses gute Potential "unweit des AS 80/1200" bietet, sollte das auch - inform weitere Minimierung negativer Einflüße - umsetzbar sein. Um dann aus dem Cockerspaniel vielleicht doch auch einen Rottweiler hinzubekommen.
Wer also einen japanischen 80/1200er (Tasco 10K/15K, Olympia, Towa339 etc.) sein/ihr eigen nennen kann und damit nicht so recht glücklich ist, nicht verzagen: aus dem Ding kann man mit recht geringem Aufwand echt etwas hinbekommen - Ich hab da auch auf meiner Seite n bischen was zu geschrieben und mache das auch weiter.
Greetzles Hannes
??