Viel schneller bin ich mit dem Fernglas auf einem Stativ auch nicht.
Hallo Alex,
das ist wohl richtig, aber beides ist einfach überhaupt nicht miteinander vergleichbar.
In meiner alten Heimat war ich Mitglied in einem Astroverein mit Volksternwarte. Die wöchentlichen Öffnungen fürs Publikum waren immer sehr gut besucht. Da wurden Sternbilder erklärt, jeder konnte durchs Teleskop oder Fernglas schauen, für die meisten ein sehr eindrückliches und tolles Erlebnis.
Warum kamen die überhaupt in die Sternwarte? Die meisten, weil sie Astronomie aus dem Internet kannten, z. B. von Hubblebildern beeindruckt waren, noch nie ein echtes Teleskop gesehen hatten usw. Die wollten es mit eigenen Augen sehen. Wir haben sogar die Dunkeladaption des Publikums erst angepasst, bevor wir mit der Praxis losgelegt haben
Und da hat das Fernglas auf einem Stativ immer noch die Nase ganz weite vorn, egal wie schnell man seinen "Monitor" auch aufstellen kann, um sich lieber davon blenden zu lassen. Das ist wie im Stadion bei einem Fußballspiel, denn du schaust quasi nur auf die Übertagungswände, um dir das Spiel anzuschauen und nicht aufs Spielfeld selbst. Irgendwie schräg.
Natürlich hast du bei Anwendung von EAA mit "robotenden" Teleskopen nicht mehr den Anspruch, dir den echten Himmel überhaupt noch anzuschauen, sonst würde es man ja gar nicht einsetzen.
Aber man sieht eben deutlich, dass die Zielgruppe für EAA doch schon eine andere ist als die Astronomenden (au weia), die sich für den "echten" Himmel interessieren.
VG, Micha
) und das ist für mich aber genau das Spannende, das ich die Bilder selbst produziert habe: von A bis Z. Eine Maschine, die immer das selbe Bild von einem Objekt malt, ist halt nicht so kreativ. Muss halt jeder für sich selbst entscheiden, womit er zufrieden ist.