Beiträge von Wodi1961 im Thema „Revue D=41/2 F=900mm“

Zitat von JSchmoll

Hi Wodi,

ich mache das immer mit einer Bohrmaschine oder kleinem Akkuschrauber. Erst ankoernen (damit der Bohrer nicht auslaeuft), und dann mit kleinem Durchmesser vorbohren. Hast Du keinen Koerner, kannst Du einen Nagel nehmen, um eine Vertiefung zu erzeugen. Oder Du klebst einen Klebstreifen drueber und bohrst durch, um ein Abrutschen zu vermeiden.

Hallo Jürgen,

vielen Dank für diesen Tipp.

Du nimmst wirklich einen Körner oder einen Nagel, um das zu bohrende Loch vor zu markieren? Ich hätte Angst, dabei das Teleskopgehäuse leicht einzudellen. Das Gehäuse besteht doch aus höchstens 1 mm starken Alublech, oder?

Nimmst Du danach spezielle Metall- / Blechbohrer für das Bohren?

Gruß

Wodi

Hallo liebe Leute,

ich habe mich ja eine kleine Weile nicht mehr gemeldet.

Mittlerweile sind meine bestellten Teile eingetroffen (neuer Okularauszug, neue Okulare, neues Sucherfernrohr, neuer Sucherfernrohr-Halter und - Halterschuh).

Beim Einbau des neuen Okularauszugs habe ich nun das Problem, dass die alten Schraubenlöcher / Bohrungen im Teleskop-Körper nicht mehr zu den Schraubenpositionen des neuen Okularauszugs passen, siehe angehängtes Foto.

Habt Ihr eine Idee für ein Werkzeug, mit dem man neue Bohrungen / Schraubenlöcher in den Teleskopkörper einbringen kann?

Die farbig markierten Positionen sind die notwendigen neuen Bohrungen, um den neuen Okularauszug anzubringen.

Gruß

Wodi

Zitat von JSchmoll

Die neuen Sucher, wie die vom von Dir verlinkten 6x30er, haben zwar drei Schrauben (oder zwei Schrauben und eine Druckfeder), aber sie haben vorn einen Gummiring, der eine Auflage definiert. Der Ring wird auf den Suchertubus gezogen, wo er in einer Rille Platz nimmt. Dann wird der Sucher mit dem Okular zuerst von vorn in die Halterung eingefuehrt, sodass der Ring in einer Vertiefung im Halter zu liegen kommt. So laesst sich der Sucher mit nur 3 Schrauben (oder 2 plus Feder) sicher einstellen.

OK, Klasse, vielen Dank!

Zitat von JSchmoll

Ja, der Schuh passt ab 130mm und damit auch auf Deinen Tubus.

Hast Du eigentlich eine Idee für einen guten Fernrohrsucher, der auf mein REVUE passt?

Die einigermaßen preiswerten (unter 50 €) haben nur eine Montage- / Justierschelle, und nicht zwei.

Und diese Justier- / Montageschelle war schon bei dem alten Fernrohrsucher meines Teleskops die Schwachstelle.

Gruß

Wodi

Zitat von JSchmoll

Hi Wodi,

Dein 114er hat einen Tubusdurchmesser von 140mm. Der Halter von TS passt erst ab 180mm. Aber mit etwas bastlerischem Geschick koennte er angepasst werden. Entweder die Mitte der Unterseite abfeilen bzw. abfraesen, oder die beiden Kanten mit Material unterlegen, z.B. einem duennen Aluprofil aus dem Baumarkt.

OK, danke.

Dieser Halterschuh passt dann also auf mein REVUE, oder?

Teleskop-Express: Baader Sucherschuh - universelle Sucherbasis fÃŒr fast alle Teleskope

Gruß

Wodi

Zitat von JSchmoll

Hi Wodi,

der Schuh hat zwei Kanten, die auf dem zylindrischen Tubus aufliegen. Hierdurch ist er an verschiedene Radien adaptierbar. Der Vorteil der Schwalbenschwanzmontage ist, dass der Sucher fuer den Transport abgenommen werden kann.

Der Schuh sollte sich mit den zwei Loechern vom 5x24-Halter befestigen lassen. Schlimmstenfalls muss ein weiteres Loch gebohrt werden, oder die Loecher werden ausgefeilt. Stelle bei diesen Arbeiten den Tubus hochkant mit der Oeffnung nach unten, damit die Spaene nicht auf den Spiegel fallen.

Hallo Jürgen,

Ach so, verstanden!

Danke!

Dann passt dieser Halterschuh

Teleskop-Express: Sucherschuh - Basis fÃŒr Sucherteleskope zur Befestigung an Ihrem Teleskop

aber NICHT auf mein Revue Newton, oder?

Denn mein Revue hat ja einen Durchmesser von ca. 114 mm, oder der Halterschuh ist für Teleskopdurchmesser ab 180 mm entworfen worden, oder?

Gruß

Wodi

Zitat von JSchmoll

Hi Wodi,

das klingt gut. Nach dieser "Aufbohraktion" sollte Dein Newton zur Hoechstform auflaufen koennen. Die ollen Huygensdinger haben die Leistung des Geraets frueher erfolgreich gedrosselt.

Zum Smartphone: Du kannst es mit etwas Geschick hinters Okular halten, sodass die Kameralinse in die Austrittspupille kommt. Ist etwas fummelig, aber gestattet das Aufnehmen von Mondkratern oder Planeten. Wenn Du das oefter machen willst, lohnt sich der Kauf eines Mobiltelefonhalters, in das das Geraet eingelegt und passend justiert wird. Dann hast Du eine Hand frei zum Nachfuehren, und eine zum Ausloesen.

Bei uns im Planetarium haben wir den Celestron NexYZ-Smartphoneadapter. Unsere Gaeste nutzen den gern, sollte es nach der Show klar sein und wenn beispielsweise der Mond sichtbar ist. So koennen sie einen Eindruck des Erlebten auf einem selbstgemachten Foto mit nach Hause nehmen.

Alles anzeigen

Hallo Jürgen,

danke, gute Anregung!

Jetzt mal eine Frage zu einem möglichen neuen Fernrohrsucher:

die heutigen aktuellen haben alle einen Halter, der einen extra Halterschuh benötigt, oder?

Wie z.B. dieser Fernrohrsucher hier:

Teleskop-Express: TS 6x30-Sucher mit Halter - weiss, geradsichtig

Der Halterschuh haltert zum einen den Fernrohrsucher mit seinem Halter, zum anderen wird der Halterschuh gegen den Teleskop-Tubus befestigt, oder?

Passt denn jeder Halterschuh auf den Krümmungsradius meines Teleskop-Tubus?

Doch wohl eher nicht, oder?

Gruß

Wodi

Zitat von JSchmoll

Hi Wodi,

die Aufruestung auf 1.25" macht natuerlich nur dann Sinn, wenn Du auch 1.25"-Okulare kaufst. Selbst billige Ploessl von Ebay beispielsweise sind den alten Huygens-Wellensittichaugen um Groessenordungen ueberlegen! Die Brillianz, das Einblickverhalten, das Gesichtsfeld, die Randdefinition ... wenn Du Dir sagenwirmal drei Ploessls zulegst, z.B. 25mm, 10mm und 6mm (36x, 90x, 150x), dann bist du fuer alle moeglichen Beobachtungen gewappnet. Und einmal benutzt, wirst Du die Originalokulare hoechstens noch als Briefbeschwerer benutzen wollen. Es hat sich einfach ungeheuer viel getan auf dem Okularsektor.

Christoph - wir sind wohl ein guter Jahrgang. An der IHW hatte ich damals nicht teilgenommen. Dafuer fand ich meine Bilder zu schlecht. Aber 2061 kann ich das ja nachholen. Visuell sah ich Halley uebrigens am besten im Teleskop eines Freundes: Ein 114/900er Newton von Bresser! Da kam mein kleiner Tasco-Refri nicht mit.

Nochmal kurz zum Off-Topic: Hier ein Bild von Halley vom 1. Mai 1986. Sehen konnte ich ihn da schon nicht mehr. Mein 60/700er diente der haendischen Nachfuehung des 60/500er "Astrografen", eine Danubia-"Wundertuete" 500mm f/8, und der Film war Agfachrome 1000RS "Schmirgelpapier" (das Korn ist gut sichtbar). Aufnahme vom Dachfenster in der Innenstadt. Das warn Zeiten!

Alles anzeigen

Hallo Jürgen, Hallo an die anderen,

also, gestern habe ich mir 3 x Plössl-Okulare (1,25") gekauft, sowie einen neuen Okularauszug (1,25").

Vielen Dank an alle für die Beratung!

Gibt es eigentlich auch einen Trick (bzw. eine Halterung), um mal mit dem Smartphone ein Bild von der Okularansicht zu machen?

Gibt es eine einfache Möglichkeit, das Smartphone vor dem Okular zu haltern?

Gruß

Wodi

Zitat von JSchmoll

Hallo Wodi,

nochmal die Frage nach Konversion der Montierung vertiefend: Ja, Du kannst Deine parallaktische Montierung azimutal benutzen.

Fuer die parallaktische Version stellst Du am Neigungskreis an der Basis der Montierung, wo diese verkippt werden kann, Deine geografische Breite ein. Nun noch nach Norden stellen, damit die Stundenachse (die mit dem silbernen Schneckenrad) moeglichst genau zum Himmelspol zeigt. Dies hat den Vorteil, dass die Objekte mit einer Achse nachfuehrbar sind und diese Achse laesst sich motorisieren. Visuell reicht eine grobe Ausrichtung aus, Du musst dann nur ab und zu in Deklination (die andere Achse mit dem Gegengewicht) etwas korrigieren.

Um das Geraet nun azimutal zu verwenden, stellst Du den Neigungskreis auf 90 Grad. Das Achsenkreuz steht so auf dem Stativ wie der Buchstabe "T". Schwenks in der Stundenachse (jetzt die Azimutachse) bewegen das Teleskop nach rechts oder links, die Deklinationsachse (jetzt die Hoehenachse) verstellt die Hoehe. Fuer Erdbeobachtungen mag das vorteilhaft sein, obwohl Du noch ein Aufrichtsystem brauchst, damit der Vogel auf dem Ast sitzt anstatt unten dranzuhaengen, oder sich der Name des Schiffs entziffern laesst - was fuer Erdbeobachtungen halt so gemacht werden.

So ein 114er ist, solltest Du Dich spaeter fuer etwas Groesseres entscheiden, immer noch ein schoenes Teleskop fuer die Reise (einfacher zu transportieren) oder fuer den schnellen Einsatz (neudeutsch "Grab and Go"). Wenn beispielsweise der Himmel teilweise bewoelkt ist, und es sich nicht lohnt, ein groesses Instrument rauszuschleppen. Das kleine Instrument ist schnell draussen fuer einen kurzen Blick auf den Mond, Saturn oder die Plejaden, bevor es sich wieder zuzieht. Es ist auch schneller ausgekuehlt.

Mal aus dem Naehkaestchen geplaudert: 1984 kaufte ich als Schueler einen gebrauchten Tasco 60/700er Refraktor (Dein Newton schlaegt diesen um Laengen!) auf einer parallaktischen Montierung, die eigentlich fuer einen 80/1200er Refraktor gedacht war. Mit dem, aus heutiger Sicht laecherlich kleinem Geraet, habe ich seinerzeit den Kometen Halley gesehen. Inzwischen hat es einen 6x30-Sucher (achromatisch, Towa, aus der gleichen Aera) und einen anstaendigen 1 1/4"-Okularauszug. Waehrend ich heute eine Sternwarte mit einer Vielzahl deutlicher groesserer und besserer Instrumente habe, ist dieses Geraet schnell rausgeholt, um den Enkelkindern mal schnell den Mond zu zeigen oder kurzentschlossen irgendwo anders zu beobachten. Insgeheim ist es fuer das Jahr 2061 reserviert, um Halley abermals zu beobachten. Dann bin ich 91 ... und danach darf mich der Schlag treffen! So ein Instrument ist ein ideller Wert, der rein objektiv betrachtet keine massiven Aenderung mehr erfaehrt. Weil es irgendwo die Erfahrung mit genau diesem Instrument kaputtmachen wuerde, und es sich finanziell nicht lohnt. Okay, die 24.5mm-Huygensokulare muss ich wirklich nicht mehr "erleben" ... aber das Geraet jetzt auf eine moderne GOTO-Montierung zu schnallen und eine fette CCD-Kamera einzusetzen, wuerde dem Charakter des Instrumentes zuwiderlaufen. Gemaess "Ich habe seit 40 Jahren denselben Besen. Den Stiel habe ich fuenfmal, den Kopf elfmal ausgetauscht, aber es ist immer noch derselbe Besen!".

Quintessenz: Ein bisschen Tuning bringt sehr viel. Aber irgendwann, wenn die Ansprueche steigen, solltest Du auch loslassen koennen. Das schoene alte Instrument behalten, und in etwas Modernes, Neues investieren. Das alte Geraet kann ja nebenher in seiner Nische seinen Lebensabend verbringen.

Alles anzeigen

Hallo Jürgen,

Wow, der Halleysche-Komet, ja, den noch einmal sehen, das wäre etwas!

Noch mal zurück zu meinen Fragen nach von Euch empfohlenen Umrüst- und Aufrüst-Aktionen:

- Ich möchte mir ja einen guten 1,25" Okularauszug bestellen; dazu werde ich etwas im Internet suchen.

- Es macht doch dann aber auch Sinn, ein neues 1,25" Okular dafür zu bestellen, oder?

- (Selbst wenn es passende Adapter für die alten 24,5 mm Okulare gibt.)

- Der Effekt eines neunen 1,25" OAZ wird doch erst durch ein neues 1,25" Okular optimal, oder?

Gruß

Wodi

Zitat von Technohell

Hallo Wodi,

ich blicke nicht ganz durch was du meinst.

Du möchtest eine AZ und eine EQ Montierung oder eine die beides kann oder????

Kurz gesagt, eine EQ hat vorteile für die Fotografie und Nachteile für die Beobachtung.

Bei der AZ ist es umgekehrt.

Es gibt Montierungen die AZ/EQ zusammen können, dass ist aber wie bei allen Kombinationen für 2 Anforderungen, in beiden Fällen nicht ganz perfekt.

Erkläre mal was du wie und warum möchtest, dann kann ich dir vielleicht antworten.

Wichtig ist zu wissen und akzepieren, dass man viel nicht weiß und dann daran arbeiten.

Sonst braucht man nur Geduld, Ausdauer, frustrations Tolleranz und Spaß an der Sache.

Dann erkäre mal was du meinst, Sven

Alles anzeigen

Hallo Sven,

Du hast Recht...mit dem nicht-mehr-durchblicken...

Das war dumm von mir formuliert.

Ich werde bei der parallaktischen Montierung bleiben, die ja mein altes Revue-Teleskop schon mitbringt.

(Also auch: sollte ich mich irgendwann mal entscheiden, auch die Montierung auszutauschen, dann bleibe ich bei dem parallaktischen Typ.)

Nach allem, was ich darüber gelesen habe, ist diese parallaktische Montierung ideal für die Astrofotografie, und in der will ich mich ja mal versuchen.

Also, hier ist für mich jetzt alles klar.

Gruß

Wodi

Hallo an Alle,

erneut vielen Dank für die schnellen und guten Ratschläge.

Danke an Dich, Jürgen, für die gute Besserungswünsche an meine Frau. Ich sehe es wie Du. Aber mein Wunsch, mein altes Teleskop endlich mal wieder zu reaktivieren und "aufzutunen" kommt aus den ersten Tagen von Corona und Home Office. Jetzt habe ich den starke Wunsch, es endlich wirklich anzugehen.

Ich werde zunächst das machen, was Ihr mir empfohlen habt):

neuen Okularauszug 1,25 Inch (mal sehen, welches ein gutes Preis-Leistungsverhältnis hat); idealerweise kann man die alten Bohrungen für die Befestigung verwenden;

neuer Sucher (mit mindestens zwei Montierungsschellen) und einer besseren Vergrößerung (ich glaube, Ihr habt mir hier schon eines empfohlen);

mal sehen, welche Effekte diese beiden Umbauten schon haben.

Danach:

Überlegen, ob sich ein neues Stativ lohnt;

Überlegen, ob sich eine neue Montierung lohnt;

Danach:

Überlegen, ob sich eine elektrische Nachführung lohnt;

Auch hier mal wieder dumm gefragt:

Habe ich bei meinem Revue-Teleskop die Möglichkeit, zwischen verschiedenen Montierungen zu wählen, ohne die "Hardware" zu ändern?

Also nur durch Änderung der eingestellten Winkle?

Ich habe mich hier etwas schlau gemacht: Übersicht über Montierungen

Oder müsste ich, wenn ich von Montierungstyp 1 zu Montierungstyp 2 wechseln wollte, immer die Montierungs-Hardware ändern?

Ich glaube, spätestens jetzt habt Ihr erkannt, dass ich eben nur ein "Astronomie- / Astrophysik- Theoretiker" bin... ..allerdings ein begeisterter ..

Herzliche Grüße

Wodi

Hallo liebe Astrotreff-Gemeinde,

wow, vielen dank, wieviel Feedback Ihr in so kurzer Zeit gegeben habt!

Entschuldigt, dass ich nicht schneller auf eure viele Anregungen eingegangen bin - ich habe momentan eine recht große Sorge, weil meine Frau seit letzten Donnerstag im Krankenhaus ist, und ich sie immer am Nachmittag besuche....

Kurz zusammengefasst, empfehlt Ihr auf jeden Fall einen neuen Okularauszug (1,25 inch), und ein neuen Sucher.

Mal ganz blöd gefragt:

Mit den 1,25 inch des Okularauszugs ist der Durchmesser des Okularauszugs-Tubus gemeint, oder?

Also der Durchmesser des Tubus, in denen die Okulare eingefügt werden?

Ich habe hier ja immer noch die "alten" Okulare mit 5, 10, und 20 mm Brennweite.

Den Sucher werde ich ebenfalls austauschen. Der "alte" Sucher konnte nie vernünftig und verrückungsfrei am Teleskop befestigt werden.

Bis bald und herzliche Grüße

Wodi

Hallo liebe Leute hier vom "Astrotreff",

ich möchte mich auch einmal kurz vorstellen:

Ich bin Wodi (Abkürzung für Wolf-Dietrich), und habe aus meinen Studententagen ebenfalls noch ein Revue 900 mm, D=4,5 inch Spiegelteleskop.

Ich habe das seit ein paar Monaten wiederentdeckt (Corona-Zeiten), und beobachte aus meiner Altbauwohnung manchmal Mond, Saturn und Jupiter und Mars.

Wie Basti auch hätte ich Lust, dieses alte Spiegelteleskop "aufzumotzen", also: das Holz- gegen ein robustes und Erschütterungsärmeres Metall-Stativ auszutauschen, die Montierung nachführbar zu machen uns sogar erste Versuche mit der Astrofotografie zu wagen.

Nur: Lohnt sich das?

Schafft man wirklich mit relativ moderaten Geldmitteln dieses "upgrade" zum Astrofotographie-tauglichen Teleskop?

Ich hätte Lust, Zeit, Geld, Feinmotorik (falls bei mir ausreichend vorhanden) und Handwerksgeschick (ebenso) einzusetzen, um auch mal "Umbauerfahrungen" zu sammeln.

Vielleicht könnt Ihr nochmal (wie auch bei Basti) "prinzipiell" antworten und Empfehlungen geben, was schaffbar und was nicjht-schaffbar ist.

Grüße an die vielen Experten, die sich hier tummeln..