Beiträge von casati im Thema „Hilfe für einen Einsteiger“

    NATIONAL GEOGRAPHIC Automatik 70/350

    Nein, würde ich nicht empfehlen. Denn für ca. 200 EUR mehr bekommst Du mehr Öffnung und mehr Tragfähigkeit mit einer Montierung, die sich auch problemlos zum "Robotic Telescope" erweiteren lässt (Stichworte: ASCOM, INDI, PLatesolving etc.) und dann eine preisgünstige Alternative zu Unistellar und Vaonis Angeboten wird, die gleich mehrere 1000 EUR mehr kosten.

    Das ist dann also auch eine Zukunftsinvestition.

    https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/Teleskope/Newton/150mm-6-Zoll/SKYWATCHER-STAR-DISCOVERY-P150I-MIT-WIFI-AZ-GOTO-MONTIERUNG::3749.html?MODsid=adc45a878e67f282e506d871644c0321

    https://www.youtube.com/watch?v=h4jkkkzWZI0


    Gruß,

    Peter

    Hallo Axel,


    und mehr hatte ich auch im ersten Post zum Thema nicht geschrieben!

    Gruß,

    Peter


    Zitat

    Ach Peter,


    alles was du bewiesen hast ist

    dass ein Folkal Reducer die Brennweite bzw. die Vergrößerung verringert
    du somit in ein kleines Bildfeld (kleiner Sensor oder Okular mit kleiner Feldblende) auch einen größeren Bildausschnitt reinkriegst.
    Das hat aber auch keiner bezweifelt.

    Hallo Alex et al.,


    gerade mit Baader Micro gemessen am SV503 80/560 mit TS(GSO) .5 FR

    Jeweils erneut scharfgestellt.

    Schornsteinkante ca. 500m entfernt mit 30'er Strich (Mitte der mittleren Skala) auf rechte Kante Verkleidung.


    Mit .5 FR Schornsteinbreite: Linke Kante auf 42 also 42 - 30 = 12 Striche

    Ohne FR Schornsteinbreite: Linke Kante auf 53 also 53 - 30 = 23 Striche


    Für mich ein eindeutiger Nachweis, dass visuelles Bildfeld bei Einsatz FR größer wird.
    Ich bleibe deshalb bei meinen gemachten Aussagen.


    Wer es nicht glaubt, bitte nachmessen.

    Gruß,

    Peter

    Hallo Marcus, Alex,


    also morgen dann mal das Baader MicroGuide Messokular suchen und damit bei Tageslicht an Dächern testen. Sollte ich identische Werte wie Alex erfahren, werde ich Buße tun. Versprochen ;)

    Gruß,

    Peter

    Hallo Stathis,

    ich bezog mich auf das mitgelieferte 25mm Okular. Und erst recht habe ich nirgends etwas von einer Verdopplung des Bildfeldes geschrieben.

    Für alle Zweifler hier noch ein älterer Bericht - einfach mal runterscrollen auf die M42 Fotos:

    http://silvia-kowollik.de/astr…rennweitenreduzierung.htm

    Gruß,

    Peter


    Zitat

    Hallo Marco,


    nein, meine Antwort hat sich nur mit deiner und weiteren überschnitten. Mein Kommentar bezieht sich auf den exotischen "Tipp" weiter oben, mit einem 0,5x Reducer das Gesichtsfeld eines 30 mm Okulars verdoppeln zu wollen.

    Hallo Phil,


    reize erst einmal das anzuschaffende System mit den beiliegenden Okularen aus - und sammle Beobachtungserfahrung.

    Und warte geduldig darauf, dass Sternwarten wieder öffnen und Teleskoptreffen stattfinden. Da schaust Du dann bitte erst einmal durch die verschiedenen Okulartypen und Herstellerdesigns - auch insbesondere an verschiedenen Teleskopen - durch.

    Erst danach triffst Du Deine Entscheidung. Denn Okulare, falls sie gut sind, wirst Du dann ein lebenlang nutzen - und gewiss an mit der Zeit wechselnden Tuben (OTAs).

    Und es wird eine Zeit brauchen, bis Du die "Paretoschwelle" erreichst, ab der Du erkennst, dass Dir tatsächlich noch 20% zur vollständigen Leistung eines Okulars fehlen. Und was Dir das dann wert ist.

    Denn noch bist Du, wie die meisten hier, Hobby-Astronom. Amateurastronomen betreiben ihr Hobby professionell. Bei Dir ist es erst einmal Freizeitgestaltung, die dauerhaft Spaß machen soll.

    Gruß,

    Peter

    Hallo Marcus,


    ich hatte den MAK 128/1500 als Zweitinstrument extra fürs Visuelle auf der AZ-EQ5 - anstelle Gegengewicht - montiert. Deshalb logischerweise keine Bilder von mir, sondern Stellarium, um erstmal den Effekt aufzuzeigen. Es geht ja um Okulareinsatz. Und 30er Plössl-Okular, weil bei mir die Baader Eudiaskopischen seit 30 Jahren im Einsatz sind.

    Gruß,

    Peter

    Es ist ja auch bezeichnend, dass die Beispielbilder aus Stellarium stammen und nicht mit dem Reducer und einem großen Chip aufgenommen wurden. Dann sähe man nämlich die ausgeprägte Randunschärfe.

    Bevor Du weitere Okulare anschaffst, besorge Dir einen "focal reducer", damit Du auch sinnvoll DeepSky Objekte suchen kannst - und die gefundenen Objekte Dir nicht so schnell aus dem Bildfeld verschwinden.

    https://www.astroshop.de/flatt…cal-reducer-1-25-/p,33416

    Ein Motor für RA ist auch zu empfehlen.

    https://www.bresser.de/Astrono…R-RA-Motor-Steuerung.html


    Aber bevor Du das tust , setze die Tips um, die wir an anderer Stelle bzgl. dieser (älteren) EQ3 gegeben haben.


    Gruß,

    Peter