Guten Morgen,
Ich bin nochmal wirtschaftlich und prozesstechnisch in mich gegangen und möchte irgendwann, nachdem ich mich 1 bis 2 Jahre ausgetobt habe, das Thema mit besserer Montierung usw. angehen.
Ja das Wetter lässt auch tatsächlich einen schnelleren Lernprozess oft nicht zu..
Ich passe meine Anforderung nun soweit an, daß ich sage, ich möchte einfach eine viel bessere Bildqualität als das 200mm Tamron. Das sollte möglich sein, oder?
Jetzt steigen wir so richtig tief in die Materie ein 
Bildqualität, ja... Wo fange ich da an 
Also mit einem Apo, egal ob doublett oder Triplett, hast in der Abbildung definitiv Vorteile. Der wichtigste Punkt: Du hast viel weniger Glas verbaut (weniger Reflexionen innerhalb) und viel bessere korrigiertes Glas, da du die Möglichkeit hast bis in den Rand Sterne rund darzustellen. Tripletts sind noch besser korrigiert und du wirst keinen Farbsaum mehr in Blau und Rot haben 
Dennoch hängt die Bildqualität in erster Linie vom Wetter ab (Staub, Lichtverschmutzung, .... die Liste ist lang), dann von der ausgewählten Optik, der kamera und abschließend von den Einstellungen.
Also was du jetzt tun kannst ist die Kamera auf das Teleskop oder andersherum abzustimmen, um das fotografieren zu können was dir gefällt.
Auf dieser Seite kannst du die Daten deiner Kamera und Brennweite mal eintippen und nach Objekten suchen, die du fotografieren möchtest.
Deine Sony A7R III hat eine Pixelgröße von 4,51µm und die Abmessungen sind 35.9 x 24.0
Vielleicht hilft dir das auch noch in der Wahl deines Teleskopes
Das Tamron scheint zudem Farbfehler zu haben, ich erkenne auch manchmal oder öfters einen blauen Saum um Sterne.
Zur "idealen" Darstellung von Sternen auf Bildern (Rund und klein^^) hilft dir vielleicht folgender Exkurs:
Die Themen 1."Oversampling & Undersampling", 2."Seeing", hier in kleiner Rechner mit Erläuterungen:
Wenn du mit deiner Sony A7R III weiter fotografieren möchtest, wäre eine Brennweite mit ca. 400mm oder aufwärts "ideal". Du wirst zwar dann immer noch ein wenig undersampling haben (deine Sterne werden Quadratisch auf 2x2 Pixel dargestellt bei perfektem Seeing mit 1, wenn du sehr stark vergrößerst), aber lass dich nicht irritieren, das sind alles höchstens Richtwerte an denen man sich orientieren kann. Denn das Seeing hier in Deutschland ist oft so schlecht, dass sich die Sterne selbst bei einem Abbildungsmaßstab von 1"/Pixel auf 3x3 oder mehr Pixel verteilen.
Superstark vereinfacht als Faustregel kannst du dir immer im Kopf es so ausrechnen: Dein Abbildungsmaßstab x Seeing = auf wie viele Pixel sich ein Stern (bzw das Beugungsscheibchen) verteilt
Beispiel: 2,5 x 3 = ~8 (Also verteilt sich das Beugungsscheibchen auf ca. 8x8 Pixel, der Idealfall wäre 3x3)
Das klingt nach mega viel jetzt, aber für dir mal vor Augen wie groß deine Pixel sind... 4,5µm, das sind 0,0045 mm!!!
Und ich hab schon Probleme die Schrift meiner Frau manchmal zu lesen xD
mein Tamron von der Qualität bereits schlechter als ein Duplet ED ist. Wenn dem so wäre, dann hätte ich mehr Auswahl.
Ich habe auf jedenfall einen Unterschied festgestellt als ich vom Fotoobjektiv weg bin und an mein erstes Teleskop das Ganze angeschraubt habe. Kontrast, Schärfe und Farbreinheit war viel besser.
Trotzdem, ich würde dir eher dazu raten erstmal weiter mit dem Tamron zu fotografieren, damit du mit dem Star Adventurer genug Erfahrung sammeln kannst. Währenddessen hälst du Ausschau im Forumbereich Marktplatz oder in anderen Foren nach gebrauchten Teleskopen ausschau. Ich habe auch alle meine Optiken und Montierungen gebraucht gekauft. Ob dein Favorit dort auch irgendwann mal verkauft wird bleibt abzuwarten 
Aber wenn es neu sein soll, zukunftsorientiert, dir Farbkorrektur wichtig ist, würde ich lieber in einen triplet APO investieren oder in ein Duplet mit FPL-53 Glas (letzteres aber nicht für einen Vollformatsensor).
Lg Tom
Das würde einige Gramm sparen.
