Hallo zusammen,
mich freut's ja, dass das FreeCAD so schön unter Linux läuft. Allerdings stelle ich auch fest, dass die Tatsache, dass man den Drucker jederzeit nochmal anwerfen kann, dazu führt, dass man erst viel später mit dem Ergebnis zufrieden ist, als wenn man von Hand bastelt. Da muss ich mich erst dran gewöhnen.
Viele Grüße, Holger
Alles anzeigenDann kann man jedes Loch einzeln bemaßen und die Skizze ist eingeschränkt.
Ändert sich was darf man kein Loch vergessen.
Mit der Einschränkung Gleichheit, geht das total easy.
...
Hier habe ich erst beide Kreise und dann die Achse markiert, danach auf Symmetrie gedrückt.
Bewegt man jetzt einen Kreis oder legt den Abstand fest, verändert sich der andere symmetrisch.
Danke, Marco. So hab ich das im Prinzip gemacht, ich kann jetzt alle Okulare gleichzeitig von 1.25" auf 2" umstellen 
Allerdings hab ich die Symmetrie nur für die Position der Kreise genutzt, nicht für den Durchmesser. Danke für den Tipp.
Hier noch der Bildausschnitt: = 54,14,19,... sind 9 Okulare mit 1,25" Steckmaß. So kann ich nachträglich durch Änderung einer einzelnen Zahl das nötige Aufmaß fürs Reinstecken in den Halter dazugeben.
Viele Grüße, Holger
Hallo Kalle, Marcel,
Punkte bei 70% des Radius verdoppeln die Dreiwelligkeit in etwa:
Ich habe so um die 40% Radius im Kopf für den typischen Spiegel mit klassischem 1:6 Mittendickenverhältnis. Dann hängt er zwar weiter runter, dafür eher schön sphärisch als dreiwellig.
Habe das aber nicht selbst geplopt...
Mich haben die 40% auch immer gewundert, aber jetzt versteh ich, wo das herkommt.
Viele Grüße
Holger
Auf Anregung von Marcel habe ich mal noch ein bisschen Constraints geübt (hier 123 Stück...) -
ein neuer Platz für die Okulare:
Viele Grüße
Holger
Schönen guten Abend,
... hier noch ein 8" / 30 mm Spiegel mit Dreipunktauflage bei 50% des Radius. Deformation leicht übertrieben...
Man sieht schön, wie er am Rand dreiwellig runterhängt, das erklärt jetzt auch, weshalb laut Plop die Punkte noch weiter innen liegen sollten, wenn ich mich richtig erinnere.
Macht aber nix, denn die dreiwellige Deformation hat über den Umfang sowas wie 10 nm PV (hier angegeben in µm), und der Rest dürfte überwiegend Fokus sein:
Man hat also in etwa ein hundertstel lambda rms Wellenfrontfehler, damit kann man sicher leben. Damit wäre der Schiefspiegler auch mal nachgerechnet...
Das ging jetzt alles viel fixer als erwartet. Dem einen oder anderen Konstrukteur oder FE-Rechner mal über die Schulter geschaut zu haben, hilft sehr.
Schön wärs, wenn man jetzt noch direkt die Zernikes rausziehen könnte, das ist aber wohl noch etwas Programmieraufwand...
Ceterum censeo: keine Angst vor dem Einsatz von CAD-Software...
Viele Grüße
Holger
Also, kann ich voll unterschreiben: keine Angst vor dem Einsatz von CAD-Software! Ich kann jetzt auch Spiegel biegen - der hier ist mittig gelagert und hängt am Rand 100 nm runter:
Holger
Danke, Marcel, schau ich mir mal an. Windows kommt mir nicht ins Haus
Viele Grüße, Holger
Hallo Marcel,
so weit war es nicht weiter schwierig:
Leider stürzt mein Freecad unter Linux aber sofort ab, wenn ich versuche, den FE material editor aufzumachen 
Das dämpft die Motivation erheblich...
Viele Grüße
Holger
Danke euch, ich find's klasse.
Jetzt brauch ich nur noch jemand, der mir tagsüber die Arbeit mit dem Computer abnimmt, damit ich abends noch Lust habe, mich in der Freizeit wieder davorzusetzen 
Im Ernst: daran sind sowohl CAD/3D-Druck als auch Astrofotografie bei mir bisher gescheitert. Ich brauch als Ausgleich zur Arbeit die Haptik einer Feile
Ist aber hoffentlich nicht bei jedem so.
Viele Grüße
Holger
