Beiträge von Kurt753 im Thema „Erstlingswerk 8" f8 Newtonspiegel“

Danke Robert, dein 6" war wirklich eine wahre Odyssee aber mit fantastischen Ausgang.

Mfg,Kurt

Hallo Stathis,

und allen die mir mit Tipps weiter geholfen haben. Ich möchte mich bei euch herzlich Bedanken. Ohne euch wäre es mir nicht möglich gewesen

den Spiegel fertig zu stellen, war auch schon vorm aufgeben. Vielleicht war es auch ein bisschen anstrengend mit mir. Mittlerweile ist der

Thread über 400 Antworten und über 1 Jahr alt. Ich glaube das ist neuer Rekord.

Danke!!

Mfg,Kurt

Hallo zusammen,

ich glaube ich habe es geschafft!!

ich bin heute noch zweimal drüber, einmal außen und einmal innen. Ich kann es momentan noch nicht glauben.

Auswertung für -1

Mfg,Kurt

Hallo,

was haltet ihr davon....

Ich bin als erstes TOT mehr mittig für den Rand und danach MOT für die Parabel.

Mfg,Kurt

Zitat von FRANK21

Das nach 75 Strichen fertig ist eher eine Warnung

Hallo Frank, wieso ist das eine Warnung?

Mfg,Kurt

Hallo Gerhard und Frank,

der kurze W Strich TOT hat,s auch nicht besser gemacht. Bin bei Best Fit -0,54 .

Ist glaube ist besser ich gehe wieder Richtung Sphäre.

Mfg,Kurt

Hallo Frank,

ich glaube das sind alles Folgeerscheinungen weil der Rand so lange nicht auspolieren wollte. In Stellafane wird gesagt das ein

6" f8 Spiegel mit 72 Strichen vollständig parabolisiert wird.

Zitat von FRANK21

Einfach die Kanäle zur Mitte hin Breiter und das W kleiner sollt funktionieren

das probiere ich einmal.

Mfg,Kurt

Hallo Frank,

ich habe mich an Stathis "Tipps und Tricks" gehalten:

Zitat

1. Klassische Methode: Die Pechhaut ist gleichgroß wie der Spiegel. Man poliert MOT mit langen Strichen und seitlichem Überhang. Je länger der Strich und je mehr seitlicher Überhang, um so mehr konzentriert sich die Aktion auf die Mitte (genau wie beim Grobschliff). Im Extremfall erhält man ein Loch in der Mitte und der Rest bleibt sphärisch. Ist die Strichführung zu kurz, bleibt der Spiegel sphärisch, oder bekommt im schlimmsten Falle einen zurückgebliebenen Randbereich. Ziel ist es, die richtige Strichlänge und die richtige Variation dieser zu finden, um die Korrektur möglichst gleichmäßig (zonenfrei) zu entwickeln. Um Zonenbildung vorzubeugen, kann man die Pechhaut am Rand sternförmig abknabbern.

Meine Pechhaut sieht so aus:

Mfg,Kurt

Zitat als Zitat gekennzeichnet. Stathis

Hallo Stathis,

egal was ich versuche die best fit CC wird immer weniger, bin jetzt schon auf -0,67. Ich habe MOT kürzere W Striche mit wenig Überhang

gemacht, kein Erfolg. Dann bin ich zu TOT übergegangen auch da kein Erfolg. Die Pechhaut hat sternförmige Form um Zonenfehler

zu vermeiden.

Mfg,Kurt

Guten Morgen Stathis,

wie auf der Stellafane Seite beschrieben habe ich einen breiten W Strich zum parabolisieren gemacht. Bei Best Fit Conic Constant kommt -0,793 heraus.

Not A GOOD IDEA!

Mfg,Kurt

Guten Abend zusammen,

ich habe noch einmal mit mehr Messpunkten ausgewertet:

Was haltet ihr von der Kante. Ein bisschen heller ist sie.

Mfg,Kurt

Hallo Frank,

momentan weis ich wirklich nicht mehr weiter. Die Zone 2 ist bereits 6 mal so weit weg als sie sollte. Zone 3 3,3 mal soweit.

Wenn ich jetzt die Mitte vertiefe wird die noch tiefer. Einen 8" f8 hätte ich mir einfacher vorgestellt. Aufgeben tut man

normal nur einen Brief, oder doch nicht.

Mfg,Kurt

Hallo,

ich habe heute mit der Parabel weitergemacht, wollte mal nachfragen was ihr davon haltet. Ich habe Z2 mit 600%.

Ich habe nur die Angst wenn ich jetzt noch was mache das es wieder schlechter wird.

Mfg,Kurt

Hallo zusammen,

ich habe auf Sphäre ausgewertet. Die Kante ist mir doch nicht so gelungen wie ich wollte. Ich habe nochmal die Daumenmethode

von Stathis eingesetzt.

und danach geglättet. Sieht jetzt so aus:

Ist das gut genug um zu parabolisieren?

Mfg,Kurt

Hallo Michael,

ne ne, kein Problem. Über das Jahr ist mir die Scherbe ans Herz gewachsen. Die läßt sich nur von mir die Parabel reindrücken, also

alles gefallen.

Mfg,Kurt

Hallo Stathis,

ich probiere doch noch mal deine Daumenmethode. Schlimmer kann es eh nicht mehr werden.

Mfg,Kurt

Hallo zusammen,

ich möchte mich bei allen für die tatkräftige Unterstützung bedanken, ohne diese hätte ich wahrscheinlich schon aufgegeben. Ich weis zwar

wie es gehen soll aber es scheitert dann oft an der Umsetzung.

Warum baue ich ein 8" f8. Unter 8" wollte ich nicht gehen wegen der Vergrößerung am Planeten und f8 so dachte ich ist für Anfänger

ideal.

Ich bin voll bei Stathis wenn er einen echt scharfen Spiegel verlangt, aber auch bei Frank durch das reinbaggern am Rand wird die Oberfläche

sicher nicht so glatt.

Ich habe mir überlegt das ich wieder zu 5mµ zurück gehe um wirklich eine saubere Sphäre zu machen. Danach sauber polieren Mitte und

Rand gleichzeitig. So sollte ich eine perfekte Sphäre hinbekommen. Ich habe kein Problem damit. Hauptsache der Spiegel wird gut.

Mfg,Kurt

Hallo Frank,

was ist mit Z5 und 400% ?

Mfg,Kurt

Hallo Frank,

Zitat von FRANK21

FS wird 46mm?

Fangspiegel wird 33mm.

Ich habe die Mitte noch mehr bearbeitet mit MOT und W-Strich:

Mfg,Kurt

Hallo Frank,

ist das Foto besser:

Mfg,Kurt

Hallo Andreas,

ist die Mitte nicht zu hoch? und was ist mit Z2 und Z6.

Mfg,Kurt

Hallo René,

der Rand schaut so aus:

Mein Fangspiegel hat 33mm.

Mfg,Kurt

Hallo zusammen,

nach zwei Sitzungen MOT mit W-Strich sieht es so aus, Auswertung Parabel -1 :

der M-L Plot ist ja nicht so berauschend.

Mfg,Kurt

Guten Abend nochmal,

ich habe jetzt auf Sphäre ausgewertet:

sieht glaube ich gut aus.

Mfg,Kurt

Hallo zusammen,

ich bin jetzt Richtung Sphäre unterwegs:

im Krümmungsmittelpunkt.

morgen probiere ich mit MOT parabolisieren.

Mfg,Kurt