Hallo Kurt
Da Du nichts genaues zu deinen Problem schreibst weiß ich nicht wo deine Schwierigkeiten liegen könnten .
Mit ein wenig Routine dauert die Schnittweitenmessung mit 5 Zonen etwa so lang wie ein Windows Rechner
zum booten braucht . Das eingeben der Werte in zB. Figur Xp dauert dann auch noch mal ein paar Minuten .
Hier ein Link zur Schnittweitenmessung :Ronchi and Foucault Tests on the 20" f/4.5 Quartz Telescope Mirror
Viele Grüße Rainer
astrotreff.de/index.php?attachment/27866/Hallo Kurt
Zum Verständniss warum es für die exakte Mitte keinen Schnittpunkt S gibt die Skizze für die Schnittweitenmessung :
Damit sich die Senkrechten auf die Spiegeloberfläche in S schneiden müßen Sie in einem Winkel zueinander stehen .
Ganz dicht neben der Mitte schneiden sich die Senkrechten unter einem sehr spitzen Winkel was schon bei kleinen Fehlern
der Senkrechten zu einer großen Verschiebung von S führt . Wenn Du nun S bei deiner Vorgehensweise einstellst kann es schon sein
das ein kleiner Bereich neben der Spiegelmitte mit dieser "Vorgabe nicht gemessen werden kann . Solange dieser Bereich ncht zu groß
ist , zB. wie der Fangspiegel , ist das kein Problem .
Dann gibt es noch die Möglichkeit mit einer Zonenmaske Schnittweitenmessungen zu machen .
Das ist für einen 8" F8 problemlos , ebenfalls sehr schnell und genauer wie Du polieren kannst .
Hier gibst Du den Zonenradius vor und bestimmst damit direkt welcher Bereich gemessen wird , was besonder bei fehlerhafter
Spiegelkurve besser sein kann .
DerPunkt S befindet sich innerhalb des Krümmungsradius der Zone , das heißt die Zonenfenster müßen sich nicht schlagartig verdunkeln .
Es ist nur wichtig das der Bereich des effektiven Zonenradius im linken ud rechten Fenster gleichmäßig dunkel ist .
Ich markiere mir den effektiven Zonenradius mit spitzen Dreiecken aus Pappe .
Nur mit Pinsticks komme ich nicht gut klar , das muß aber nicht bei Jedem zutreffen .
Dazu das erste Bild .
MfG Rainer
astrotreff.de/index.php?attachment/27862/astrotreff.de/index.php?attachment/27861/
Hallo Alex
Vielen Dank für den Hinweis auf Foucault unmasked .
Der 15 seitige Thread dazu auf CN ist sehr lesenswert .
Gruß Rainer
Hallo Kurt
Harold hat Dir schon alles nötige geschrieben .
Konstruire in Figure xp einen Couderscreen mit Mask Entry Type Effektiv .
Hier kannst Du als effektiven Zonenradius die Werte eingeben die Dir wichtig sind , also zB.
um den vermuteten Zentralberg und natürlich den erforderlichen Rest .
Die von XP errechneten idealen Werte für die Schnttweiten als Abstände zum photographieren nehmen .
Die sinnvollen Abstände um die Mitte sind auf jeden Fall erheblich kleiner wie Außen .
Viel Erfolg Rainer
Hallo Kurt
Ohne das ich jetzt "Figur xp" besonders gut kenne , ich kann mir nicht vorstellen wie eine Mathematik mit deinen
Radienwerten (65,5 : 68,5 : usw.) eine Kurve berechnen soll die dem tatsächlichen Verlauf der Spiegelkurve entsprechen
muß . Du mußt zumindest noch ein (besser zwei) Wert zwischen 65,5 und 0% Radius angeben um sicher zu sein das
die xp Kurve auch die Spiegelkurve hinreichend annähert .
Wieso bekommst Du in der Mitte keine Werte ?
Für die exakte Mitte läßt sich kein genauer Wert bestimmen . Dies ist auch nicht nötig , aber ab 30% bis 40% Radius
geht das schon halbwegs genau . In diesem Bereich sind de Toleranzen auch sehr groß .
Die Oberfläche sieht gut aus , und auf der Senkrechten ist keine deutliche Unsymetrie (Asti) .
Um sicher zu gehen mußt Du den Spiegel aber noch mal um 45° drehen .
Weiter viel Erfolg Rainer
