Beiträge von TecMar im Thema „Skywatcher 50ED + ZWO ASI 178 reducer inkompatibel?“

So für die die es noch Interessiert, nun ist die Hülse um 5mm gekürzt, Filter passt drauf, Trocken auf einen Baum gerichtet habe ich nun 5mm Luft nach oben im Fokus.

Solang du mir nicht gesagt hast ab wo der Arbeitsabstand Definiert wird..JA.. ich habe ja oben #22 eine Zeichnung mit 2 Beispielen drinnen wo ich gefragt habe ob BILD1 oder BILD2.. die wurde mir nicht beantwortet! Ich MUSS es aber wissen damit ich weiß wieviel ich tatsächlich abstechen kann von der Hülse.. das ist eine rein "Produktionsbedingte" Frage..

habe ich nun aber gefunden das es AB dem Gewindeflansch ANSATZ wie oben #22 (2) eingezeichnet los geht.. ich war zuerst im glauben das es ab anfang Gewinde am Flattener los geht mit dem Arbeitsabstand wie ich in #19 gezeichnet habe...

Ich kenne mich damit überhaupt nicht aus und habe auf anhieb keine Sinnvoll erklärten Beispiele gefunden.

Das mit dem T2 Ring ist zwar auch eine gute Idee, bzw wohl die ohne das man Werkzeug braucht.. aber da müsste man beim Filterwechsel jedesmal die Kamera vom Kabel trennen, die Kamera abschrauben und dann den Filter aus dem Einsatz herausfischen.. das ist in meinen Augen zuviel verschleiß (Späneabrieb am Gewinde und Gefahr von beschädigung der Kameraoptik) und fummelei.. Ich habe ja schon beim Flattener oder vom Teleskop selbst 3 kleine Spänchen gefunden die sich durch das Abschrauben der Abdeckungen bzw. Austausch Aufnahme durch Flattener gebildet haben.. (vlt. auch Produktionsbedingt liegen geblieben?).

Wenn ich es jetzt richtig verstanden habe, dann ist das der Arbeitsabstand, jedoch würde die Hülse gegen den Linsenflansch stoßen wie in den Rot markierten Stellen zu sehen ist.. und das ohne das ein Filter drauf ist.

Jetzt habe ich 2 Möglichkeiten:

1. die Hülse kürzen sodass ich den Filter aufschrauben kann und die Einheit mit einem Abstand von 17,5mm Ideal abschließe.

2. die Kamera Direkt aufschrauben, wobei dann das Gewinde recht Kurz für den Flansch wäre um die 17,5mm einzuhalten.. da müsste dann tatsächlich eine verlängerung her und ich müsste eine Filterhülse irgendwie basteln..

Lösung 2 wäre zu umständlich in meinen Augen, da würde ich Lösung 1 bevorzugen wenn das alles so richtig ist wie ich es jetzt gezeichnet habe?

Okay also um es nochmal genau zu verstehen, der Arbeitsabstand ist der Abstand vom Gewindeansatz bis zum Flansch der Linse? und dort sollte der Chip idealerweise anfangen? habe mal 2 Beispiele angehangen.. welches ist jetzt der "Arbeitsabstand"?

Ich pusche das mal, kann das einer bestätigen mit dem "Arbeitsabstand bzgl. Flattener und Chip?. Oder wie setzt sich der Arbeitsabstand zusammen.

Stimmt mir ist grade eingefallen das ich auch die Hülse abschrauben könnte und die Kamera direkt auf den Flattener schrauben kann... jedoch gibts dann probleme mit den Filtern.. die haben dann nämlich keine Aufnahme..

Ich habe mal eine Zeichnung angehangen wie der Chip zur Hülse steht und wie der Flattener aufgebaut bemaßt ist.

Habe ich das richtig gedacht mit dem Arbeitsabstand das der Sensor zum Eingang am Flattener 17,5mm betragen muss?

Also ihr könnt mich auch Marc nennen . (Das TecMar ist mein Spitzname aufgrund Gaming und Bauen/Basteln als Hobby )

Das Problem ist ja schon das die Scharfstellung bereits am Anschlag ist und vlt. 2mm noch möglich wären... deswegen meine überlegung die Hülse zu Kürzen da die Klemmschraube auch 5mm von der Öffnung entfernt ist.. somit hat man eigentlich eine veschenkte Baulänge.. und ich könnte die Kamera bis zum anschlag einschieben somit würde sie nicht Kippeln.

Links mit Filter und Rechts ohne Filter bis zum Anschlag...

Gestern sind die 2 Filter eingetroffen, jetzt aber das ernüchternde.. durch den Flattener kann ich das Bild nicht mehr Scharf stellen... grund dafür ist die Kamerahülse, da diese zu lang für den Einschub wird wenn der Filter davor geschraubt wird..

1.25″ T-Mount Photography Camera Adapter | ZWO ASI

Jetzt meine Frage... ich habe eine Drehbank.. würde das gehen wenn ich die Hülse 2cm absteche das dass Filtergewinde wieder passt? man kennt es ja vom Schraubenkürzen das dann keine Mutter mehr drauf passt.. könnte es dann noch mit Anschrägen probieren das dann das Gewinde wieder greift.. oder gibt es alternativen?

Heute konnte ich zum ersten mal so richtig mit dem Evoguide Arbeiten und habe nach langem hin und her probieren die Andromeda Galaxie aufs Korn genommen .

26x60 Sekunden belichtung + Stack

Da die Monti über AZ lief war das Bild nach dem Stack natürlich verdreht an den Rändern..

Als Software habe ich ASI Studio verwendet.. das ist für den Anfang wie ich finde mehr als ausreichend.

Habe mir für ein besseres Erlebnis noch einen UHC und UV Filter bestellt, ob der Flattener das Bild nochmals verbessert ich bin gespannt.

Nochmal nachbearbeitet

Okay, ja weil hjnet ja von 2 Reducern schrieb, habe dazu aber keine passenden gefunden... mir ginge es bei dem Reducer jetzt eigentlich nur dadrum das ich zb. die Andromeda Galaxie komplett drauf bekomme...

An sich kann ich mir ja den Skywatcher Flattener ja mal bestellen und schauen, werde ich ja so oder so einen brauchen wenn die Bilder wirklich so verzogen sind am Rand.

Also das sind ja gute Aufnahmen! Hut ab .

Wie ist den so das Preis/Leistungsverhältnis von Skywatcher Flattener zu dem Starizona? empfiehlt es sich die ~90€ mehr auszugeben? zu bedenken wäre vlt. das ich eine ASI 178MC verwende? bzgl Auflösung, Pixeldichte ect.? was würde da eher passen? Skywatcher oder Starizona?

Hatte jetzt einen der auf die Kamera geschraubt wird für kleines Geld auf Amazon.

Topiky 0.5X Focal Reducer, 1.25 Zoll Voll mehrfachvergüteter Reduzierer M28.5x0.6 Gewinde für das Fotografieren und Beobachten von Teleskopokularen

Spezifikation: Farbe: Schwarz Material: Aluminiumlegierung Brennweitenreduzierer: 0,5X Schnittstelle: 31,7 mm Gewinde: M28 * 0,6 mm Größe: Ca.30 x 13 mm…

www.amazon.de

Du meinst wahrscheinlich die 2 Kandidaten?

Der Flattener von Skywatcher

Teleskop-Express: Skywatcher Flattener fÃŒr Evoguide 50ED Sucher und Guidescope

und der Starizona?

Teleskop-Express: Starizona EvoFF 1,25" Flattener fÃŒr kleine Refraktoren wie EvoGuide 50ED

So wie ich das hier gelesen habe soll der Skywatcher nicht das Gelbe vom Ei sein? also lieber den Starizona?

Hallo,

ich habe mir eine 2x Barlow Linse und einen 0,5x Reducer bestellt, die Barlow funktioniert, jedoch der Reducer will egal wie weit ich die Kamera einschiebe (auch mit abgeschraubter Hülse vom 50ED) nicht scharf werden... (habe das jetzt am Mond und weit entfernten Bäumen probiert) kann es sein das dass Setup aus 50ED und ASI178MC mit dem Reducer nicht funktioniert? hatte das ganze mit dem "Field of View" Tool konfiguriert damit ich weiß was ich ungf. bräuchte für ein gesamtfoto von zb. Andromeda Galaxy..