Jajaja, die Mega-Riesen-Super-Duper Dobsons ... ich habe da nur einen kleineren ... n 8er - mit f 8.8. Gebaut, von einem der Autoren hier *grins*. Und - ich der ich eigentlich viel mit Linsen unterwegens war und auch bin - ja muss sagen: das Teilchen ist ein Träumchen. Da hat der Rüdig.... ääh der E rbauer 
ein 200er Meisterwerk hingelegt. 15% Obstruktion, so eigentümlich seeingresistent und eine Abbildung, die durchaus apomäßig rüberkommt. Auch was den Kontrast betrifft. Okulare? Ethos - ja nett. Muss nicht. Komakorrektor - muss nicht. Nagler - schön schon klar. Muss aber nicht. Ich hab da schon mit 24.5mm Steck-Vixen-Kellner Okis schön beobachtet. Ja mit denen, die in den 80ern gerne mal mitgeliefert wurden.
Sowas am f/4er? I wo bewahre. Da muss man für halbwegs randscharfe Bilder okulartechnisch anständig abnickeln. Merke ich an meinem 18"f4.5er (alter Galaxy-Birkmaierspiegel aus den mitleren 90ern also keine China-Scherbe), da stimmen die Typ6-Nagler gerade mal halbwegs zufrieden mit der Randabbildung ... Und so ein langer 8er ist noch gut händelbar ... okay, ich bin 2m groß; bei einer/m 160-cm-BeobachterIn ist da schon ein ungekehrtes Bierkistchen nötig ;-). N Träumchen wäre dann - dafür würde ich dann auch nötigenfalls (wie ärgerlich ) auf besagtes Bierkistchen stellen - ein 12"/f8er ...
) ein Keller-Lomo-Dobson aus dem Jahre 1997 .. 10" f8 Ich weiss, kein sooo großer Gewinn. Aber schnell aufgestellt, passt auf meinen Stuttgarter Balkon (wichtig!), 13% Obstruktion - old school. Okularansprüche: harmlos, Bild dürfte wohl allerfeinst sein. Bin gespannt.