Moin Jürgen & all
Vielleicht kannst Du das ja mit Deiner schönen Liste mal machen - (dieses Excel-Einfügen 
)
ja, ich werde die Tage mal meine Liste überarbeiten und dann hier zur Verfügung stellen. Bei mir steht gerne mal der "Ritt auf dem Dawes-Kriterium" auf dem Plan - also: die für die jeweils vorhandenen Öffnungen gerade noch machbaren DS. Hier lassen sich auch wunderbar Qualitätsunterschiede von gleichgroßen Optiken wahrnehmen: So ist mein Dauertester für 80mm; pi Aqi (1"42 Distanz bei zwei um die 6.5er Sternen) im Towa 80/1200er mit schon nicht schlechter vergüteter Optik trennbar. So gerade eben. Also: Dawes genommen. Im - unvergüteten - AS 80/1200 bekommst Du - ich drücke es mal derber aus - zwei Sternpünktchen mit gutem Abstand regelrecht "ins Okular gerotzt" - quasi mit der Frage: "war das jetzt alles?" (jeweils bei 171facher V im 7er Nagler bzw. auch 7er Vixen Ortho 0"96Steck.
Hier sieht man dann doch - ohne all das Strehl-Marketing und so - einfach die Qualitätsunterschiede zwischen einer guten und einer Spitzenoptik.
By the way - wg größerer Öffnungen - da bin ich kein pauschaler Zustimmer (praktisch gesehen!): wir hatten von unserem Stuttgarter Stammtisch mal ein BeobachtungsWE in der schwäbischen Alp gemacht; dabei dann auch DS beobachtet: den allseits bekannten Izar im Bootes (2m5/4m9; 2"7 Distanz) ins Visier genommen: mit einem 60/300er Vixen/Tasco bei 120 fach herrlich getrennt und die rötliche und blauen Komponenten schön erkennen können. Am 152er/2250er FH wurde das schon sehr viel schwieriger und am 406er Dobson (mit keineswegs schlechter Optik!!) nur ein Haufen Flacker-Matsch.
Öffnung - schön und gut. Aber der fast schon Dauer-Killer, das in meiner Wahrnehmung immer schlimmer werdende Seeing macht dann für solche Beobachtungen schnell einen Strich durch die Rechnung.
Manchmal bewahrheitet sich der eigentlich doofe Spruch: "weniger ist mehr"
Greetzles Hannes
