Hallo, Norman,
danke für den tollen Bericht! Den hatte ich mir zufällig erst vor kurzem angesehen, da ich nach einer guten Zeichnung von M31 (klasse Zeichnung von Dir!) unter dunklem Himmel auf hohen Bergen mit großer Öffnung gesucht hatte ( also, wie M31 visuell aussieht), nachdem ich selbst M31 wiederholt fotografiert hatte.
Ich bin Flachländler unter einem hellen lichtverschmutzten Himmel. Da haben visuelle Beobachtungen bei mir keinen Sinn und ich hätte ohne die Fotografie sofort das Interesse an jeglicher Beobachtung verloren.
Ich schenke Dir gerne Glauben (Du hast mir die Skepsis genommen!), dass Du tatsächlich den hellsten Einzelstern visuell gesehen hast, da Thomas weiter oben ja schon schrieb, dass die hellsten Einzelsterne ab ca. mag 16 hell sein müssten. Diese Sterne müssen ja dann absolute Helligkeiten von ab mag -10 haben...
Gut, wenn man es schon visuell schaffen kann, ein paar Dutzend Sterne von M31 zu erkennen, dann glaube ich natürlich auch, dass das fotografisch möglich ist; zumindest bei größeren Öffnungen und hohen Brennweiten, denn Du hast ja auch hoch vergrößern müssen für die Auflösung (und die Tiefe zu steigern?).
Was mich noch interessiert hätte: was hast Du bei NGC 206 gesehen? Diese kleinen blauen einzelnen Punkte: sind das für Dich blaue Sterne oder kannst Du da noch mehr auflösen? Ich hatte immer angenommen, das wären alles Sternhaufen mit insgesamt dominanten heißen blauen Sternen (Gesamtfarbe des Sternhaufens als ein Pixelpunkt) (so wie hier M45 oder auch schon M38, wenn alles auf 1 Bildpixel wäre).
viele Grüße und häufiger cs
Andreas
P.S. Deine Zeichnung von M33 fand ich etwas ernüchternd: ist bei M33 soviel weniger zu sehen, oder kostet es einfach zu viel Zeit, eine komplexe Zeichnung hiervon anzufertigen? Ich kann deshalb die Qualität Deiner Zeichnung nicht richtig einschätzen.
