Hallo Jens -
Du hast Recht...ich hatte die Zahlen nicht mehr im Kopf. Und 85% sind doch noch mehr als 73%, zumal die Pixelanzahl bei der 10 E ja auch nicht schlecht ist. Sie verlangt aber kürzere Brennweiten und hat eine relativ kleine Chipfläche, was eine hohe Optikgüte voraussetzt.
Mein Favorit wäre da am ehesten der KAF6303 wegen der größeren Chipfläche.
Aber bezahlen kann ich die auch nicht.
Gruß
ullrich
Also:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">The Research 1301XE
CCD: KAF-1301E/LE
Total Pixels: 1.3 million
Array: 1280 x 1024 pixels
Pixel Size: 16 microns square
Antiblooming: Optional
Class: One class with no column defects
Peak QE: 73%
Image Area: 20.5 mm x 16.4 mm
Focal Length at 1 arcsecond per pixel: 130 inches
FOV at 1 arcsecond per pixel: 0.6 x 0.6 degrees
This model utilizes a 1.3 megapixel Full Frame, Enhanced (Blue Plus) CCD with medium sized (16 micron) pixels. Like the rest of the Full Frame "E" sensors the KAF-1302E has very high QE across the visible spectrum and into the near IR. The excellent QE plus the medium sized pixels will make this camera a top performer on medium to large telescopes of greater than about 100 inches focal length. This detector is also available in an antiblooming version. Our target price for this model is under $8000.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Unter 8000$ - das ist nicht so 'astronomisch' hoch, dass es nicht zu bezahlen wäre...die 2000XM wurde zu einem deutlich höheren Preis angekündigt als sie jetzt kostet.
Was die QE angeht: 73% ist nicht zu wenig - auf jeden Fall nicht kleiner als die der ST-10XE
Gruß
ullrich
