Hallo Oskar,
zwar etwas länger, aber noch unter 3,5 kg:
https://www.cloudynights.com/topic/785278-nature-photography-with-the-svbony-503-102714-ed/?p=11308920
https://www.cloudynights.com/t…0-svbony-sv503-ed-102714/
Ausführlicher Praxisreport mit Bildern.
Gruß,
Peter
Hallo Oskar,
hier noch relevante Tageslichtaufnahmen diverser APOs, die bei der Einschätzung der Abbildungsgüte helfen können:
https://www.photoinfos.com/index-astronomie.htm
https://www.photoinfos.com/Fototechnik/Objektive/Teleobjektive03.htm
https://teleskop-austria.at/su…_test/Parlament_test.html
Gruß,
Peter
Hallo Oskar,
hast Du dieses TS-Angebot schon gesehen?
https://www.ebay.de/itm/391644912259
Keine Ahnung, ob das mit einem der bisher gelisteten Links identisch ist.
Gruß,
Peter
Hallo Norman,
niemand bestreitet, dass Beobachter mit Deiner Erfahrung auch mit Objektiven kleiner 80 mm mehr sehen können als (vermeintliche) Einsteiger. Und wie Du schon richtig angemerkt hast, sind auch die Beobachtungsbedingungen recht unterschiedlich. Deshalb verwundert mich auch nicht, dass Rene einen 3" hat 
Und damit der Blutdruck von Stefan ( stefan-h) wieder sinkt: Ich hatte "z.B. M13" geschrieben - nicht M45, M44 oder C41.
Gruß,
Peter
Hallo Norman,
schau mal hier:
"Man betrachte die folgenden Bilder aus 50cm Abstand (bei 1024×768, 17″Monitor). Die jeweils zugehörigen Vergrößerungen sind dem Text zu entnehmen. Diese Bilder wurden durch verändern eines Originalfotos mit einem Bildbearbeitungsprogramm hergestellt und beruhen nur auf der eigenen Beobachtungserfahrung. Um die Objekte so zu sehen wie hier dargestellt bedarf es wohl eines wirklich dunklen Landhimmels mit einer visuellen Grenzhelligkeit (GH) von etwa 6.5mag und auch ein bisschen Übung gehört dazu. Aus der Stadt heraus ist wesentlich weniger zu sehen, unter besseren Bedingungen (Alpen) aber auch noch mehr."
http://selbstbau.vdsastro.de/beobachtungspraxi/
http://selbstbau.vdsastro.de/w…oads/2019/05/DS-M13-1.jpg
und natürlich (ergänzt am 28.8.21, 18:30):
https://www.obsessiontelescopes.com/m13/index.php
Gruß,
Peter
PS: Wir könnten ja auch die Redakteure des "Beobachtunsatlas für Kurzentschlossene" einmal fragen, warum der BAfK nicht schon bei Teleskopen mit 3 Zoll Öffnung anfängt ...
Hallo Oskar,
für visuelle Beobachtung sind alle Öffnungen unter 80 mm zu gering. Glaube mir das einfach mal. Und bei Nacht hast Du selbst mit 80 mm Öffnung unter normalen Bedingungen schon Schwierigkeiten z.B. M13 überhaupt zu finden geschweige denn aufzulösen. Das ging vor 30 Jahren nur in den Alpen als ich mein ST80 als Richfield Sucher am C8 eingesetzt habe. Geht heute wohl auch da schon nicht mehr (lt. Karte überwiegend Bortle 3 und schlechter).
Die 72er und 60er sind am Nachthimmel nur etwas für langbelichtete Astrofotos mit entsprechend schwerer und teurer Montierung als Unterbau. Deine Gewichtsersparnis beim Tubus wird also von der Montierung überkompensiert.
Teste alle hier diskutierten Teleskope einmal am Taghimmel und achte nicht nur auf die Farben - sondern auch auf das Kontrastverhalten bei steigender Vergrößerung und insbesondere die Abnahme der Bildhelligkeit!
Und hier noch etwas zu den oben empfohlenen Achromaten im Vergleich zu APOs: https://drogenberg.be/equipmen…w%20120%20startravel.html
ZitatBelow: color fringe in the Travelstar with different objective reductions and different filters applied. Some with the FLT110 or TMB 90mm Apochromatic telescopes in comparison.
und hier:
https://computerphysicslab.wor…-vs-achromatic-refractor/
Gruß,
Peter
Hallo Oskar,
zum Thema Farbfehler der von mir empfohlenen Achromaten (hier Skywatcher 102/600):
http://www.waloszek.de/astro_sw_120_d.php (der ist bzgl. Farbe empfindlicher als der 100/600)
http://scopeviews.co.uk/SW102.htm
Gruß,
Peter
Hallo Micha (@mikel_at_night),
im 1. Post hatte ich in einem einzigen(!) Satz auf den (erst späteren!) Doppelnutzen der Achromate hingewiesen - nachdem ich Infos zu deren Eignung im Visuellen geliefert hatte.
Im 2. Post hatte ich auf Deine Kritik an EAA "Vorstufe zu Astrofotografie" geantwortet. Besser: Antworten müssen.
Du solltest definitiv etwas gegen Deine Leseschwäche tun.
Jedenfalls tragen solch trolligen Diskussionsbeiträge von Dir, nichts - aber auch garnichts - dazu bei, das Informationsinteresse des OP zu befriedigen, der ausdrücklich nach Bewertung seiner Marktforschung und nach Alternativen fragte.
Gruß,
Peter
Hallo Micha,
für EAA brauchst Du nur einen preiswerten kurzbrennweitigen Achromat auf Alt/Az oder einen entsprechenden Dobson. Dann bist Du mit einer Astrokamera (PC setze ich voraus) für ca. 150 EUR zusätzlich "im Geschäft" . Damit lernst Du alles über Bilderfassung, ggf. Filterbenutzung, Nachführung, Stacking und Nachbearbeitung. Mit den gleichen Programmen wie "gestandene" Astrofotografen. Und niemand sagt, dass Du damit die gleiche Qualität von "Foto of the Month" erreichst. Sind ja Lehrjahre.
Was also soll daran falsch sein?
Gruß,
Peter
Hallo Holger,
deshalb habe ich ja zwei weitere Quellen angeführt - einmal objektiv gemessen von Tommy Nawratil und einmal Beobachtungsergebnisse mit EAA (also auch ziemlich objektiv, da Kamera).
Gruß,
Peter
Hallo Oskar,
da derzeit weder mein Bresser Polaris (102/460) noch der (identische) Bresser 102xs lieferbar sind, schau Dir mal den hier (inkl. Stativ und Alt/Az Montierung) an:
https://www.teleskop-spezialis…ope::215.html?language=en
Tests findest Du hier:
http://interferometrie.blogspot.com/
Alle drei Teleskope sind visuell bei Tag und Nacht sehr gut zu nutzen und haben wesentlich mehr Lichtsammelvermögen. Mit diesen Achromaten wäre auch ein späterer Einstieg in Astrofotografie über die Vorstufe EAA möglich.
Beispiele dazu hier:
https://x-bit-astro-imaging.blogspot.com/search?q=102xs&max-results=20&by-date=true
Bis auf die Tierbeobachtung (ja manchmal Nachbars Katze) setze ich solcherart Optik schon seit Jahren ein.
Gruß,
Peter
PS: Hebe Dir die ED-Dupletts oder -Tripletts für die echte Astrofotografie auf. Es sei denn Du willst jetzt schon Tiere mit mehr als dem Handy fotografieren.
PPS: Und google doch bitte auch mal nach "Klemmstativ". Selbstbau mit Schreinerklemme plus Lacerta Kugelkopf (der auch was trägt!) sollte für kurzbauende Newtons/Refraktoren Befestigungsmöglichkeiten an Tischen, Zäunen und Baumstämmen(!) möglich machen. Senkt Dein Transportvolumen & -gewicht sicher auch.
https://www.google.com/search?q=kle...22#imgrc=yqaA-UJ1BpkPsM&imgdii=z2eGZQDKDVtFkM
Hallo Oskar,
erst mal Willkommen im Forum!
An welche Montierung hast Du gedacht? Manuell? Elektrisch? Mit GOTO?
Gruß,
Peter
