Ich arbeite ja mit der ASI290MM. Bei mir hatte Jupiter bei 44,6" mit 4830 mm Brennweite einen Durchmesser von 360 Pixel. Die Brennweite hab ich aus Durchmesser Jupiter in der winjupos Ausmessung bestimmt. Dort wird ja die Anzahl der Pixel angezeigt. Bei meinen guten Rotkanälen hab ich in strukturreichen Bereichen manuelle 56er Kästchen gesetzt. Über das ganze hab ich dann noch ein 64 Multipoint Automatiknetz mit min brightness 45% gelegt, um möglichst am Rand keine kleinen Kästchen zu haben. Je nach Farbkanal hatte ich damit 90...136 verschieden große Kästchen. Ich spiele da immer, bis Ergebnis optimal. Mehrere Stackversuche sind bei mir normal. Ich stacke jeden Farbkanal anders, wenn ich das Optimum herausholen will. Bei meinen f15 bringt Drizzle noch etwas an Details. Bei längerer Brennweite ist das sinnlos. Meist macht es bei mir im Blaukanal auch keinen Sinn, wenn ich nicht gerade Glück habe oder auf La Palma bin
.
Emil Kraaikamp rät zu Kästchengrößen >100, aber das hängt ganz klar an Pixelgröße und f der Aufnahmekonfiguration. > 100 Kästchen sind eher an den üblichen f22 mit ASI290MM orientiert. Nach meiner Erfahrung ist f22 nicht nötig mit der ASI290MM, wird aber gerne mit den Celestron C11 und C14 verwendet (wegen üblicher 2x Barlow). Es funktioniert, kostet aber Belichtungszeit bzw. Licht.
Du gibst in deinem Beitrag einmal 5000mm und einmal 7000mm Brennweite an. Mit den größeren Pixeln der ASI224 hättest Du bei Jupiter mit 45,3" entweder 292 (5000mm Brenweite) oder 410 Pixel (7000 Brennweite). Ich halte f20 bis f22 bei der ASI224 für gut (entsprechend den f15...f17 bei der ASI290). Damit wäre ein Jupiter mit 300 Pixel/5000 mm Brennweite ähnlich zu behandeln wie bei mir, d.h. Kästchen ab kleinstenfalls 56, bei super seeing in detailreichen Gebieten vielleicht auch mal 48. Bei 7000mm Brennweite entsprechend größer, d.h. kleinstenfalls 64. Drizzle macht bei 7000mm keinen Sinn mehr. Keine kleinen Kästchen in Gebiete ohne kleine Details setzen - das gibt Murks und Artefakte!
Meinen besten Jupiter hab ich von La Palma aus aufgenommen mit 350f4.6 bei 5300mm Brennweite mit ASI290MM (f15). Jupiter hatte auch nur 45" Durchmesser und damit als Rohscheibe 400 Pixel. Hab als kleinstes 48er Kästchen eingesetzt. Es waren optimal 140 Kästchen (und da hab ich lange gespielt). Hab Resample verwendet anstatt Drizzle.
Das ist meine Erfahrung, die ich auch mit Emil abgestimmt habe. Der würde weniger Kästchen verwenden als ich und ist über meine positive Drizzle / Resample Erfahrung verwundert
. Bei mir klappt das bei gutem seeing ganz gut - jeder entwickelt da seinen eigenen Weg
.
Wenn man sich richtig gute Vergleichsbilder anschauen will, dann hier: ALPO-Japan Latest Jupiter Image 2021/06/26(UT) Olivetti 505mm DK @10500mm, aufgenommen von Thailand aus
Für den link bin ich derzeit überfordert: http://alpo-j.sakura.ne.jp/indexE.htm => Jupiter und 2021/06/26(UT) auswählen; 6 Bilder, das letzte davon in sehr guter Qualität
LG
Robert
