Den dunklen Rand mit Flatd wegzubekommen, hat leider nicht funktioniert. Die Flats sind leider nicht exakt mittig ausgeleuchtet. Das Bild ohne Flats aber auch nicht, wie ich gerade im Bild ohne Flats sehen. Man erkennt durch die nicht ganz mittige Ausleuchtung auch, dass der dunkle Bildrand vom Flat kommt
Sehr interessant auch: Der dunkle Rand zeigt sich mit Flats extrem. Ohne Flats aber nur bei sehr intesivem Stretchenund Bearbeiten.
Alles klar, besten Dank.
Ich hab den Rand mit Nebel Ebnen in Fitswork wegbekommen ... Aber komme wohl um Flats nicht drumrum, auch wenn das Bild dadurchj etwas schwammiger erscheint.
Dank für deine Beitrag. Zufrieden bin ich mit meinen Aufnahmen eigentlich nie, auch wenn ich eigentlich fast täglich eine Steigerung bemerke.
Was mir auch noch auffällt: Je mehr Bilder ich stacke, desto intensiver ist der runde dunkle Rand (siehe Bild). Hierbei handelt es sich lediglich um einen Ausschnitt von 2900x1700. Die Originalgröße beträgt ~6200x4000. Eventuell mit Flats behebbar, jedoch halte ich meine Optik sehr sauber und habe deshalb damit auch keine Probleme. Wenn das Bild in voller Auflösung wäre, würde ich den Rand nachvollziehen können. Aber es handelt sich lediglich um einen Ausschnitt davon ... Ich vermute mal, dass das durch das Streulicht einfach verstärkt wird und zum Rand hin dann immer dunkler wird. Wenn ich dann einen Ausschnitt mache und intensiver stretche, wird es verstärkt.
Das würde aber bedeutet, dass durch den aufgehellten Stadthimmel die DeepSkyObjekte wesentlich schlechter zu erkennen sind, ich also mehr stretchen muss, gleichzeitig aber das Bildfeld immer eingeschränkter wird und zum Rand hin dunkler. EIn Teufelskreis. Gibt es Empfehlungen zu den FIlter?
Hi,
ist es nicht so, dass lange Belichtungszeiten eher einen Vorteil hinsichtlich Rauschen bringen? Denn wenn ich z.B. vom NGC 6823 ein Einzelframe öffne und dann ein gestacktes aus 120x30s Frames, dann sehe ich kaum einen Unterschied. Und eigentlich heißt es immer, dass es vor allem am Anfang mit höherer Belichtungzeit bessere Ergebnisse gibt. Mit jeder Stunde flacht dann die Kurve etwas ab und man merkt immer weniger Unterschied. So hatte ich das angenommen.
Ok, beim Hantelnebel sehe ich zwischen 1 und 3 Stunden keinen Unterschied. Beim Mondsichel Nebel habe ich ebenfalls 1 Stunde mit 3 Stunden verglichen und kaum unterschiede wahrgenommen.
Eventuell sollte ich wirklich über einen Filter nachdenken ... zumindest für den Stadtrand.
Hier mal die Daten aus der Light Pollution Map:
CoordinatesSQM
20.22 mag./arc sec2
Brightness
0.881 mcd/m2
Artif. bright.
710 μcd/m2
Ratio
4.15
Bortle
class 5
Elevation 213 meters
Hallo Zusammen,
ich fotografiere vom Stadtrand aus, habe aber dennoch mit leichtem Streulicht aus der Umgebung zu kämpfen. Daher habe ich auch keinen Vergleich zu Fotos aus ländlichen Regionen, zumindest nicht von meiner Seite aus.
Mich würde es interessieren, ob es normal ist, dass meine Bilder detailmäßig einfach nicht mehr hergeben.
Dazu habe ich gestern testweise NGC 6823, Mondsichelnebel und den Cirrusnebel fotografiert.
Ausrüstung und Daten:
- Skywatcher 8" 200 PDS f/5
- QHY 268C mit Komakorr GPU Korrektor
- Belichtungszeit: 30s bei Gain 60 und Offset 30 (da die Objekte unten viele Sterne haben, wäre ein Gain 0, bei dem viele Photonen eingefangen werden und die Sterne somit weniger ausgebrannt erscheinen, besser. Aber es war lediglich ein Testlauf mit der QHY 268C )
- Bearbeitet mit Fitswork und GIMP
Gesamtbelichtung der einzelnen Objekte: ~120x30s
Ich habe die Objekte etwas gestretcht, aber nicht großartig nachbearbeitet.
Der Cirrusnebel ist recht hell und deutlich zu erkennen. Dennoch hatte ich mir farblich mehr erhofft. Auch der Mondsichelnebel (leicht bearbeitet und stärker bearbeitet) sieht ok aus, habe aber bei 1-2 Stunden Belichtungszeit von anderen Usern wesentlich bessere Ergebnisse gesehen, wo farblich einfach mehr drumherum zu sehen war.
Der NGC 6823 im letzten Bild ist da nur noch zu erahnen. Liegt es tatsächlich daran, dass die Bilder durch Streulicht aufgehellt werden und das Stretchen dadurch eingeschränkt ist? Würde es mir dann etwas bringen einen Filter wie den Optolong Extreme zu nutzen?
