Hallo Andreas,
Wie du auf die 0,55" kommst hab ich noch nicht kapiert.
ich habe das oben in Oslo gemacht, es geht aber auch mit Aberrator.
Dann kannst du es recht einfach selbst nachvollziehen.
Hier die Einstellungen, Strehl und EE80 habe ich kenntlich gemacht.
Zur dargestellten EE Kurve, die X Achse gibt den RADIUS in Bogensekunden an.
Die Y Achse gibt für die grüne Linie die EE an.
Die rote Linie ist die PSF die grüne die EE.
Der Peak der roten Linie ist der Strehl.
Aber wenn es so wäre dann hätte ich sozusagen einen perfekten 8" mit dem Lichtsammelvermögen eines 30", oder?
Ja und nein, die EE80 ist halt keine Kennzahl die eine Optik allumfänglich beschreibt sondern nur ein bestimmter Punkt der EE Kurve.
Man muss die komplette EE Kurve vergleichen und da unterscheidet sich ein perfekter 8“ von einem 30“ mit Strehl 0,4 dann doch noch etwas.
Ich liefere dir beide Kurven, dann kamst du selber vergleichen.
Hier der perfekte 8"
Und was macht dann das Seeing?
Einfach mit Aberrator einen Wert für Turbulence eingeben und neue EE Kurve generieren.
Beachte aber das der Wellenfrontfehler sehr volatil ist.
Das Ergebnis der Seeing Simulation kann also immer nur eine Momentaufnahme sein.
Der Wellenfrontfehler wegen Seeing ändert sich ja permanent.
Würden die 0,55" sozusagen das Limit für das Seeing bedeuten. Also Seeing besser als 0,55" dann hätte ich Pech?
Wie gesagt die 0,55“ sind der Radius und das FWHM bezieht sich auf den Durchmesser.
PS.:
Die Obstruktion hat auch Einfluss auf de EE Kurve, die kann in Aberrator ja jee nach Bedarf einfach mit dazu geschaltet werden.
Grüße Gerd
