Hallo, Tommy,
danke für das Vergleichsbild mit einem Teleskop mit viel größerer Apertur. Ja, der Detailunterschied ist geringer, als ich vermuten würde. Erstaunlich.
Könnte es sein, dass Dein Seeing einfach zufällig viel besser war als das von Franz?
Hat die Kamera tatsächlich kleine 2,3 µm große Pixel (hatte nur etwas von 4,63µm gelesen) ? Dann liegt es vielleicht an der neueren Kamera mit kleineren Pixeln?
Wenn ja, lohnt sich ein großes Teleskop eigentlich kaum noch, außer der schnelleren Darstellung der Details...
viele Grüße und häufig cs bei wenig Mond
Andreas