Hallo Steff,
ich finde Deine Idee, es nach und nach anzugehen gut.
Grundlagen im rein visuellen Bereich erlernen/erfahren.
Mit einem 200/1000 Newton bin ich der Meinung das Du damit recht gut aufgestellt bist im visuellen Beobachten.
Mit der HEQ-5, nach allem was man liest, bist Du auch gut bedient.
Aber ob die dann mit dem 200/1000 für Deine fotografischen Ambitionen reicht, hab ich meiner Zweifel. Fotografisch geht man von 60% bis 65% der angegebenen Traglast aus.
Auch nicht nur das reine Gewicht berücksichtigen. So 200/1000 Newton bringt eine ordentliche Baulänge mit sich und somit auch einen großen Hebel, sprich Ausschwingzeiten.
Da ich aber nicht der Astrofotograf bin, sind andere berufener was dazu zu sagen.
Für den rein visuellen Bereich halte ich Deine Auswahl für gut.
Informiere Dich aber über die "Tücken" eines Newton parallaktisch montiert.
Da wird sicherlich der ein oder andere Einwand kommen.
Achte auch bei der Wahl des 200/1000 das er dann, für Dein fotografisches Vorhaben, auch auf Fotografie ausgerichtet ist.
Die "einfachen" Varianten sind visuell ausgerichtet.
Mit Deinen angegebenen 800,-€ wirst Du momentan aber ins schleudern kommen.
Und mit kurzen Lieferzeiten ist es auch nicht weit her.
Die HEQ-5 kostet zur Zeit ca. 1400,-€.
Ein visuell ausgerichteter 200/1000 Newton liegt bei ca. 550,-€.
Dann kämen noch Stromversorgung und ein, zwei Okulare dazu.
Dann noch "Kleinkram", Rotlichtlampe, Karten/Atlanten... etc. usw..
Mit einem 150/750 Newton parallaktisch montiert rutscht Du mit den Preisen etwas runter.
Für solch einen Newton würde auch eine EQ-5 rein visuell reichen.
Die kostet momentan aber auch ca. 1100,-€
Das Bresser 200mm mit 1000mm Brennweite auf einer Heq 5 für knapp über 800 Euro,
Bei Bresser ist es eine Exos-2 , die in die HEQ-5 Klasse eingeordnet wurde, aber mMn. eher in EQ-5 Klasse gehört und da auch nicht wirklich.
Ich besitze eine und finde sie nicht so prickelnd, zu mal wenn Du einen 200/1000 Newton drauf packen willst.
Da würde ich persönlich Abstand von nehmen.
Die originalen Montierungen von SkyWatcher, EQ3-2, EQ-5, HEQ-5, usw., haben einen guten Ruf.
Es gibt einige Nachbauten, die dann mit der entsprechenden Klasse beworben werden, aber eben nicht dran kommen.
Eine Celestron AVX wäre, meiner rein persönlichen Meinung nach, mit einer HEQ-5 in etwa vergleichbar, da liegt der Preis aber im Moment auch recht hoch.
.