Hallo Markus, Jörg und Mario,
das sind wirklich sehr schöne Kommentare, ich habe mich sehr gefreut.
16" sind 16" , die müssen auch etwas leisten, sonst hat man etwas falsch gemacht. Ich sehe mich da wie ein Wellenreiter. Die ganze Zeit übt man bei lausigen 50cm Wellenhöhe und man wartet immer auf die Großen und den richtigen Moment. Wenn dieser dann wirklich mal kommt, dann zahlt es sich aus, dass man schon etwas Routine hat. Welche Parameter ich noch weiter ausreizen kann, am Mond, weiß ich nicht so ganz. IR Filter ist ja etwas für Weicheier, oder? Ein Grünfilter macht ein paar Prozent schärfere Bilder aber das Belichten auch um ein vielfaches schwieriger. Gehen tut also noch etwas. Auch in Sachen Effizienz dürfte noch was drin sein. Auf jeden Fall stimmt die Richtung.
Das mit der Ausrichtung, Jörg, tut mir Leid. Einen Tod musste ich sterben. Ich bin Bildermacher, auch beruflich. Es macht ästhetisch einen großen Unterschied ob ich in eine Landschaft schaue mit Horizont oder auf eine Kante. Ob ich einen fetten, bildschweren Krater noch als Ausgleich zu einem anderen am Bildrand noch zeige oder nicht. Ob das Licht von rechts oder von links kommt. usw. Für jemanden der messen und vergleichen will ist das hinderlich, das ist mir klar.
Die gezackte Rille im Posidonius ist mir auch aufgefallen, hier wollte ich auch noch mal heran und evtl. neu bearbeiten und anders schärfen.
Mario, scharfe Bilder gemacht zu haben und sie nicht sofort zu zeigen um Lob zu bekommen, ist auch eine Therapie 
Zumindest ein Blick nach innen, warum ich das denn alles mache. In diesem Fall aber war es einfach die Zeit, die ich in die Deep-Sky-Fotografie gesteckt habe.
R und G hätten mich auch interessiert, ich Depp.
Zu Ina: ich habe Aufnahmen gemacht, da ist sie/er nicht, oder nur kaum zu sehen. Auch keine Farbe, nichts. Möglicherweise gibt es ein Logik dahinter. Der Lavaschaum könnte z.B. von oben mit Regolith "bestäubt" sein. Bei seitlichem Lichteinfall sieht man dann den bläulichen Stein, bei hoch stehender Sonne nicht. das nur als Beispiel. Ich glaube aber mittlerweile dass die Unterschiede in der Darstellung eher bei mir zu suchen sind bzw. bei der Verarbeitung etc.
Die Doppelkanten, ein schönes Thema. Ja, die habe ich auch. ich nutze sie sogar zur "Qualitätsanalyse" des Seeings und der Justage. Bei der Schärfung habe ich mir aber eine Methode ausgedacht, wie man sie zumindest reduzieren kann. Geschätzt kann ich sie bei entsprechender Behandlung etwa 50 bis 70% reduzieren. ist ein wenig kompliziert um es hier zu beschreiben.
Und du wolltest eine Vorschau? Mondspaziergang Nr. 9 ist bereits im Kasten und auch sehr scharf. Mondspaziergang Nr. 10 war auch interessant aber eher ein Rumgehopse auf einer Stelle. das Seeing war schlecht und ich wollte wissen ob viel Belichtungszeit bei miesem Seeing helfen kann. Die Antwort: Jain 
Auf bald und viele Grüße,
ralf (der jetzt wieder zu Deep-Sky rüber geht )
