Hallo Nomi,
ich denke wirklich berechnen kann man das nicht, dazu spielen zu viele Faktoren mit.
Zum einen verschiedene Glassorten der Objektive wie auch der Prismen.
Dann die Ausleuchtung, gerade bei älteren Modellen sind die Prismen oft knapp dimensioniert und die Vergütung nicht so gut.
Es geht da mehr um Erfahrungswerte und ich persönlich habe direkt 1:1 ein 125mm ED bino mit einem 150mm Achromat (auch semi Apo genannt) verglichen.
Das 125er zeigte mehr schwache Sterne und auch das deutlich knackigere und ästhetischere Bild.
Ich habe nie gleiche Öffnungen in ED und SD direkt verglichen, aber nach dem was man so liest ist der Unterschied merklich aber nicht dramatisch.
Mein 150er hätte ich ohne Bauchschmerzen auch als ED gekauft, wenn es als SD nicht verfügbar gewesen wäre.
Ich glaube der Unterschied von Achro (Semi APO) zu ED ist viel größer, nach meiner Erfahrung oben ist ein 125er ED mindestens so gut wie ein 150er Achro.
Analog vermute ich, dass ein 100er ED mit einem 120er Achro gleichauf sein wird und schönere, knackigere Bilder liefert und vor allem auch höher vergrössern kann.
Ich hatte auch mal ein geradesichtiges 100mm ED Glas und fand das extrem gut.
Auch wenn ich es nie direkt mit meinem 125er ED vergleichen konnte haben mich die Bilder oft daran erinnert.
Geradesichtig hat halt weniger lichtschluckende Prismen, dafür aber andere Nachteile
Das mit dem Auflösungsvermögen ist ein anderes Thema.
Aber das zieht ja nur bei Oberflächendetails, also primär Jupiter und Mond
Nur was nützt Dir das bessere Auflösungsvermögen eines 120er Achromaten, wenn das Bild flau und matschig ist?
Da kann ein 70er APO meiner Meinung nach mehr Details zeigen.
Kann es sein, dass sich Deine Formeln und Onlinerechner auf perfekte Optiken beziehen und die miteinander vergleichen?
Grüße Jochen