Hallo, Manfred,
Danke für Deine Infos! Aber so wichtig ist das für mich nicht als stümperhafter Bildbearbeiter [:D], der außer PS immer nur kostenlose Programme verwendet.
Es gibt außer den kostenpflichtigen Programmen PI und APP auch noch die Programme REGIM und GIMP.
Sequator müsste ich mir diesbezüglich auch mal ansehen...
viele Grüße und vor allem im Winter endlich mal wieder häufiger klare Nächte ohne Cirrus-Wolken und Nebel
Andreas
Hallo, Frank,
Danke für die Erläuterungen, habe es jetzt verstanden...das Programm rechnet...und leider kommt nach ca. 20 sec wieder die Fehlermeldung.
Ich fürchte, das Programm kommt mit dem großen .tif-Bild (4000x6000 Pixel; 144 MB) nicht zurecht. Dann ist es wohl nur mit kleinem .jpg-Bild sinnvoll, diese Funktion anzuwenden. Mit 1200x1800 Pixel ging es auch noch gut.
Ich habe auch mal das volle .jpg (18 MB) getestet, dann aber schon eine Fehlermeldung.
Habe dann das alte Programm REGIM benutzt, mit dem vollen .tif-Bild, mit der Objekt-Eingabe Trumpler 5.
Obwohl auch hier ein lineares Bild benutzt werden sollte, lief es ohne Fehlermeldung durch. Allerdings erhalte ich einen leichten Blaustich (Blau am rechten Rand leicht dominant). Dann kann es doch nicht an meinem Rechner liegen (2 Jahre alt)?
viele Grüße und einen schönen Abend
Andreas
Hallo, Frank,
ich habe hier die Version 0.99.6 installiert.
Da kann man in dem Menue: Photometrische Farbkalibrierung nur die Koordinaten der 2 Bildecken, links unten, rechts oben eingeben.
Anfangs-Äquatorial-Koordinaten steht dort und diese Koordinaten sind nur auf 1h bzw. 1° genau eingebbar. Eine Eingabe: Bildmittelpunkt finde ich hier nicht; hast Du einen Tipp, wo ich suchen muss?
Es ist lieb von Dir, Dich weiter mit meinem Bild beschäftigen zu wollen, aber ich lerne ja dadurch nicht, selbstständig bei weiteren Bildern weiterzukommen.[:I]
viele Grüße und endlich wieder cs
Andreas
Hallo, Kollegen,
ich habe erst einmal mit Astrometry.net die Parameter für die volle Bildgröße, hier ca. 4000x6000 Pixel, wegen der Datei-Größe als .jpg und Bildqualität 90% kontrolliert: heraus kamen 2.02 "/pixel, also scheinbar alles o.k.
Dann habe ich das volle .tif-Bild in SIRIL gepackt und die photometr. Farbkalibrierung ausprobiert, Trumpler 5 als Objekt gefunden --> mit 385mm und 2,02 "/pixel.
Leider erhielt ich wieder die Fehler-Meldung: Plate-Solving fehlgeschlagen! mit beiden Katalogen ausprobiert;
Mit der geringen .jpg 800 Pixel-Auflösung hatte es ja funktioniert; ob SIRIL mit den .tif-Daten und der Bildgröße (144 MB-Bild) überfordert ist?
Habt Ihr eine Idee?
Jetzt ist das Bild ja stark gestreckt und die 2.02"/Pixel sind infolge der Streckung der Sterne nicht mehr real...also müsste man vielleicht die Brennweite oder die Auflösung wieder etwas herunterdrücken. Kann das sein? Was meint Ihr? Hat schon einmal jemand von Euch diese Farbkalibrierung mit großer Bilddatei hinbekommen?
viele Grüße und endlich wieder cs
Andreas
Hallo, Kollegen,
vielen Dank für Eure Bemühungen!
Es hat jetzt bei mir auch funktioniert, bei Eingabe von 78 mm für die Brennweite, auch wenn dieser Wert für mich sinnfrei ist.
Wenn ich die Bildgröße verkleinere, verringert sich doch die Auflösung, aber die Brennweite bleibt doch gleich, da das Bildfeld, der Bildinhalt gleich bleibt (nur grobere Strukturen, da weniger Pixel zur Darstellung vorhanden), oder sehe ich das falsch? Egal, Hauptsache, ich weiss, wie ich sie in SIRIL eingeben muss. [:)]
Es gab nun einen großen Farbunterschied zum Blauen hin, interessant und auf der rechten Seite des Histogramms liegen die Farben genau übereinander, anscheinend hatte ich einen leichten Rotstich.
(==>) Günter: ich habe mit 0,8x reducer aufgenommen, also 384 mm.
viele Grüße und nochmals Danke
Andreas
Hi, Frank,
die Werte sind schon logisch:
für Astrotreff darf die Bildbreite nur max. 800 Pixel sein.
Die Originalbildgröße ist ja ca. 6000x4000 Pixel.
Bei 385 mm Brennweite komme ich bei der Kamera auf ca. 2,0-2,1"/pixel
Bei einer Bildgröße von ca. 1200x1800 Pixel (für einen Freund gesendet) zeigt mir Astrometry.net 6,81 "/pixel an.
Bei einer Größe von 800x1200 Pixel dann eben 9.92 "/Pixel
Wenn Du Dir das Bildfeld ansiehst: das sind doch keine 78 mm Brennweite, oder?
Vielleicht kannst Du mir noch sagen, welche Werte Du in SIRIL in dem Programm in welcher Form eingegeben hast?
noch einen schönen Abend
Andreas
Hallo, Frank und Peter,
ich habe mal mit Astrometry.net Informationen zu dem verlinkten Bild (mit der Pixelbreite 800 Pixel), leider nur als .jpg gesammelt.
.tif nimmt Astrometry nicht, .fits habe ich nicht nach der BB; könnte höchstens .tif in png verwandeln...es geht aber hier ums Prinzip [:)]
Leider weiss ich nicht, auf welche Weise ich die Daten in SIRIL eingeben soll. Hier die Daten:
Center: 99.182, 9.347
Center: RA 06h 36m 43.574s
Center: DEC +09° 20' 50.064"
Size: 2.2 x 3.4 deg Radius 2.025 deg Pixel Scale: 9.92 sec/pixel
Die Brennweite wird nicht genannt. Habt Ihr da einen Tipp?
viele Grüße und bald wieder cs ohne Mond
Andreas
Hallo, Frank und Peter,
besten Dank für Eure Tipps!
(==>) Frank: falls es Dich wirklich interessiert (würde mich auch interessieren, wie das Programm reale Sternfarben ins Bild bringt): hier meine Aufnahmeparameter: 80/480mm APO bei 384mm; Canon 77da (3,77 µm Pixel), also ca. 2,0"/Pixel, 120x30 sec bei ISO 3200; Bild stark bearbeitet.
Der Grund für die Fehlermeldung könnte vielleicht der schwache Baader Skyglow Filter sein? Objekte im Bild: in der Mitte: Trumpler 5, am linken Bildrand NGC 2264 am rechten Bildrand NGC 2245 und 2247.
link zu dem .jpg-Bild:
http://www.astrotreff.de/uploa…210115/20210115203309.jpg
(==>) Peter: sind diese gerade genannten Parameter nicht das, wonach Du fragst..oder was muss ich jetzt speziell in SIRIL machen?
viele Grüße und cs
Andreas
Hallo, Nick,
Danke für den Tipp! Die Version 0.9.11 enthält wohl noch zu viele Fehler, mit der Version 0.99.6 funktioniert es.
Leider kann man bei der photometrischen Farbkalibrierung ein fast fertiges Bild nicht verwenden (Fehlermeldung nach kurzer Zeit: PlateSolving fehlgeschlagen).
Es erscheint ja auch der Kommentar: klappt nur bei einem linearen Bild... Schade.
viele Grüße und häufiger cs Andreas
Hallo, Kollegen,
ich habe SIRIL 0.9.11 installiert und wollte die photometrische Farbkalibrierung durchführen. Dabei ist mir aufgefallen, dass bei dem Punkt: Katalog-Parameter nicht der Menuepunkt: Art des Katalogs erscheint (wie in dem Video von Frank Sackenheim, sondern nur der Katalog-Punkt: Katalog mag-limit.
Übersehe ich da eine notwendige Voreinstellung oder ist bei der Installation etwas schiefgelaufen?
viele Grüße und häufiger cs
Andreas
