Hi Alex,
hätte ich jetzt nicht gedacht, dass der Baader bei so kleiner AP (runter bis 1mm, bei 80fach) noch ein brauchbar, helles Bild abgibt.
Naja, die Öffnung hat schon auch damit zu tun. Bei größerer Öffnung habe ich bei gleicher Vergrößerung (Okularpark wird ja gleich bleiben) eine größere AP, also ein helleres Bild.
Aber OK, wenn ihr mit dem 80er Apo und Baader O-III gute Erfahrungen habt, dann sollte es mit dem 5" Mak auch gehen.
Geläuterte Grüße
Markus[:D]
Servus Christian,
du hast ja den Astronomik O-III schon bestellt und eine gute Wahl getroffen, nutze ihn auch und bin sehr zufrieden.
Anbei noch etwas Lektüre, um die Vorfreude zu steigern:
https://web.archive.org/web/20…estberichte/baader_o3.htm
Den Binoviewer-Link musst du manuell kopieren und in den Browser eingeben.
http://www.astrotreff.de/topic…PIC_ID=163846&whichpage=1
http://www.reinervogel.net/index.html?/Filter/Filter.html
Ich denke, dass der Baader O-III eine Ergänzung zu einem bestehenden O-III Filter sein kann für eine größere Öffnung (ab 10"), wenn man gewillt ist ein zweites mal Geld auszugeben für einen zweiten Filter in der gleichen Kategorie.
Es gab hier im Astrotreff schon mal das Thema 127 Mak und Baader O-III
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=230718
Gruß
Markus
